NEW DELHI: Mahkamah Agung telah mengarahkan pengadilan di Rajasthan untuk memulihkan proses pidana dalam kasus pentalan cek, dengan mencatat bahwa cek tersebut dikembalikan dengan pernyataan “rekening dibekukan”.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim NV Ramana mengeluarkan perintah banding yang diajukan oleh seorang pria terhadap perintah Pengadilan Tinggi Rajasthan yang membatalkan proses kasus tersebut.
Pengadilan Tinggi menolak anggapan bahwa tidak ada kasus yang diajukan berdasarkan Pasal 138 Undang-Undang Instrumen Negosiasi terhadap terdakwa, karena manajer bank secara khusus menyangkal bahwa tidak ada rekening bank yang dibuka dan dikelola di bank mereka.
“Mengejutkan bahwa di satu sisi pengelola bank secara khusus menyetorkan bahwa rekening bank tersebut tidak dibuka dan dipelihara di banknya, sedangkan di sisi lain cek yang ditarik oleh tergugat untuk kepentingan pemohon banding dikembalikan dengan keterangan tersebut. “rekening dibekukan” sehubungan dengan cek yang sama, kata bank tersebut.
Majelis hakim, yang juga terdiri dari Hakim AS Bopanna dan Hima Kohli, mengatakan rekening bank tersebut disebutkan dalam cek dan dukungan terhadap efek “rekening dibekukan” akan menganggap bahwa rekening tersebut memang ada.
“Ini hal yang harus dipertimbangkan secara detail oleh pengadilan, dan tidak hanya berdasarkan keterangan pengelola bank.
“Para pihak harus melalui sidang penuh. Bagaimanapun, proses persidangan tidak dapat dibatalkan.
“Akibatnya, kami merasa terlalu dini untuk membatalkan pengaduan yang diajukan oleh pemohon banding di sini oleh Pengadilan Tinggi. Perintah yang meragukan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi dengan demikian dikesampingkan,” kata hakim tersebut.
Ia juga memerintahkan pengadilan untuk memulihkan dan menangani permasalahan tersebut serta menyelesaikannya secepatnya sesuai dengan hukum dan sebaiknya dalam jangka waktu enam bulan.
Advokat Namit Saxena, yang hadir mewakili terdakwa, berargumentasi bahwa berdasarkan pasal 138 Undang-Undang Instrumen Negosiasi, pencairan cek pada rekening bank milik terdakwa merupakan persyaratan wajib.
Saxena berpendapat, karena unsur-unsur yang diperlukan dalam Pasal 138 tidak terpenuhi jika tidak ada rekening bank, maka terdakwa tidak dapat diadili.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp