Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Dalam perkembangan yang signifikan, Mahkamah Agung pada hari Rabu menolak upaya untuk mendapatkan arahan kepada Pusat untuk memberlakukan undang-undang yang seragam tentang agama dan netral gender yang mengatur masalah-masalah seperti pernikahan, perceraian, warisan dan nafkah dengan menolak memberikan izin kepada sekelompok pemohon. dan mengatakan pihaknya tidak dapat menginstruksikan Parlemen untuk membuat undang-undang.
“Keseragaman KUH Perdata memang diinginkan, tapi itu aspek legislatif. Tidak bisa diputuskan melalui permohonan tertulis,” kata Jaksa Agung Tushar Mehta di hadapan sidang yang juga beranggotakan Hakim PS Narasimha dan JB Pardiwala.
“Untuk memahami hal ini berarti memerintahkan undang-undang dan mandamus tidak dapat dikeluarkan ke Parlemen untuk membuat undang-undang. Kami tidak melihat alasan untuk meminta agar undang-undang tersebut dipertimbangkan oleh komisi hukum juga, karena undang-undang tersebut akan membantu,” kata hakim yang terdiri dari Ketua DPR. Keadilan DY. Chandrachud dan Hakim PS Narasimha dan JB Pardiwala.
Membatalkan total 16 petisi, termasuk yang diajukan oleh pemimpin BJP Shazia Ilmi dan pengacara Ashwini Upadhyay, pengadilan tertinggi mengatakan, “Setelah mempertimbangkan secara menyeluruh permohonan dan pengajuan, kami tidak cenderung untuk menerima petisi berdasarkan Pasal 32. Pemberian keringanan dalam proses ini memerlukan arahan untuk pemberlakuan undang-undang – undang-undang yang netral gender dan netral agama seperti yang digambarkan oleh pemohon.”
Tahun lalu, Kementerian Hukum Persatuan, ketika mempertanyakan kelangsungan dan penghentian PIL, mengajukan ke Mahkamah Agung bahwa pengadilan tidak dapat mengarahkan Parlemen untuk menyusun atau membuat undang-undang apa pun.
“Ini adalah posisi hukum yang ditetapkan dalam rangkaian keputusan pengadilan ini dalam kaitannya dengan skema konstitusional kita, Parlemen menjalankan kekuasaan berdaulat untuk membuat undang-undang dan tidak ada kekuatan atau otoritas luar yang dapat mengeluarkan arahan terhadap undang-undang tertentu. Dengan hormat disampaikan bahwa surat perintah tidak dapat dikeluarkan kepada badan legislatif untuk membuat undang-undang tertentu,” bunyi pernyataan tertulis tersebut.
Lebih lanjut ditambahkan dalam pernyataan tertulis bahwa keputusan diambil oleh wakil rakyat terpilih dan tidak ada arahan dalam hal ini yang dapat diberikan oleh Pengadilan. Terserah kepada badan legislatif untuk memperkenalkan suatu undang-undang atau tidak.
Kementerian juga menambahkan, sejak berakhirnya masa jabatan Komisi Hukum ke-21, telah terbentuk Komisi Hukum ke-22 dan hal tersebut akan diajukan ke Komisi Hukum ke-22 untuk dipertimbangkan pada saat pengangkatan Ketua dan anggota komisi.
Namun, majelis hakim mengizinkan Upadhayay, pemohon utama, untuk mengambil disposisi dirinya untuk menyusun undang-undang tersebut.