NEW DELHI: Sebuah PIL telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk menentang keputusan Pusat yang “melarang” film dokumenter BBC mengenai kerusuhan Gujarat tahun 2002 di negara tersebut, dengan tuduhan bahwa hal tersebut “malafide, sewenang-wenang dan inkonstitusional.”
PIL yang diajukan oleh advokat ML Sharma juga mendesak Mahkamah Agung untuk memanggil dan menyelidiki film dokumenter BBC – baik bagian I dan II – dan mengambil tindakan terhadap orang-orang yang bertanggung jawab dan secara langsung dan tidak langsung terlibat dalam kerusuhan Gujarat tahun 2002.
Sharma mengatakan bahwa dalam PIL-nya dia telah mengajukan pertanyaan konstitusional dan bahwa mahkamah agung harus memutuskan apakah berdasarkan Pasal 19 (1) (2) warga negara mempunyai hak untuk melihat berita, fakta dan laporan tentang kerusuhan Gujarat tahun 2002.
Dia mencari arah membatalkan pesanan tanggal 21 Januari 2023 dari Kementerian Penerangan dan Penyiaran, menyebutnya ilegal, jahat, sewenang-wenang, dan inkonstitusional.
Permohonannya menyebutkan apakah pemerintah pusat dapat membatasi kebebasan pers, yang merupakan hak dasar sebagaimana dijamin dalam Pasal 19 (1) (2) Konstitusi.
“Atau tanpa adanya keadaan darurat yang diumumkan oleh Presiden berdasarkan Pasal 352 Konstitusi India, ketentuan darurat dapat diminta oleh pemerintah pusat?” kata PIL.
Mereka mengklaim bahwa film dokumenter BBC telah “mencatat fakta” yang juga merupakan “bukti” dan dapat digunakan untuk memajukan keadilan bagi para korban.
Pada tanggal 21 Januari, Pusat tersebut mengeluarkan arahan untuk memblokir beberapa video YouTube dan postingan Twitter yang membagikan link ke film dokumenter kontroversial BBC “India: The Modi Question”, menurut sumber.