NEW DELHI: Jaksa Agung KK Venugopal pada hari Selasa mengundurkan diri dari menangani permohonan dimulainya proses penghinaan pidana terhadap mantan hakim Mahkamah Agung Hakim Markandey Katju atas pernyataannya terhadap Mahkamah Agung saat hadir di hadapan pengadilan Inggris yang digulingkan dalam kasus ekstradisi Nirav Modi . .
Venugopal, dalam jawabannya kepada penasihat hukum pemohon Alakh Alok Srivastava, mengatakan, “Saya harus menunjukkan bahwa saya telah mengenal Hakim Katju selama sekitar 16 tahun terakhir dan kami telah berinteraksi sejak saat itu. Dalam latar belakang ini, tidak pantas jika aku yang menanganinya.”
Ia menyatakan bahwa Pasal 15 (3) memberi wewenang kepada Jaksa Agung atau Jaksa Agung India untuk memberikan izin memulai proses perkara penghinaan pidana jika dianggap tepat.
“Jika diberitahu demikian, Anda dapat mengajukan permohonan izin kepada Jaksa Agung India Tushar Mehta,” kata Venugopal dalam surat satu halamannya kepada Srivastava.
Srivastava telah menulis surat kepada Venugopal pada tanggal 1 Maret untuk meminta izinnya untuk memulai proses pidana penghinaan terhadap Hakim (purnawirawan) Katju.
Srivastava mengutip putusan pengadilan Inggris pada 25 Februari ketika menolak permohonan buronan pelaku ekonomi Nirav Modi terhadap ekstradisinya ke India.
Dia mengatakan pengadilan Inggris telah mencatat dugaan pernyataan ‘menghina’ yang dibuat oleh Hakim (purn) Katju sebagai bukti yang mendukung Nirav Modi.
“Ini cukup aksiomatik jika hanya dengan membaca paragraf-paragraf putusan tersebut bahwa Hakim (purnawirawan) Markandey Katju dengan sengaja dan sengaja membuat skandal Mahkamah Agung dan menurunkan kewenangannya tidak hanya di hadapan pengadilan Inggris, tetapi juga di hadapan masyarakat di pengadilan. besar, melalui informasi media yang luas mengenai hal ini,” kata Srivastava dalam permohonannya kepada Jaksa Agung.
Dikatakannya, pernyataan Hakim (purn) Katju telah mencemarkan nama baik penyelenggaraan peradilan di India dan luar negeri serta mampu merendahkan martabat dan wibawa lembaga Mahkamah Agung secara umum serta jabatan Ketua Mahkamah Agung India. yang khusus. , di mata masyarakat umum.
Oleh karena itu, dimohon dengan hormat memberikan izin berdasarkan pasal 15 Undang-Undang Penghinaan Pengadilan, 1971, dibacakan dengan Aturan 3 (c) Aturan untuk Mengatur Proses Penghinaan Mahkamah Agung India, 1975, sehingga pantas dilakukan penghinaan. proses pengadilan harus dimulai terhadap Hakim (purn) Markandey Katju di hadapan Mahkamah Agung India,” katanya dalam permohonannya.
Pada tanggal 25 Februari, Pengadilan Westminster Magistrates di London menerima klaim pemerintah India untuk mengekstradisi Nirav Modi, dengan mengatakan bahwa bukti yang memberatkannya adalah “cukup prima facie untuk memerintahkan ekstradisinya ke India untuk menghadapi dakwaan”.
Pengadilan juga meneguhkan jaminan India dan menolak pengajuan pembelaan mengenai pelanggaran hak asasi manusia, persidangan yang adil dan kondisi penjara dan memutuskan untuk mengirim kasus Modi ke Menteri Luar Negeri Inggris untuk keputusan akhir.
Nirav Modi dicari di India atas tuduhan penipuan dan pencucian uang dalam kasus penipuan Bank Nasional Punjab (PNB) yang diperkirakan bernilai USD 2 miliar.