NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Rabu membatalkan perintah Pengadilan Tinggi Tripura mengenai PIL yang menantang pemberian perlindungan keamanan kepada industrialis Mukesh Ambani dan anggota keluarganya di Mumbai.
Majelis liburan Hakim Surya Kant dan JB Pardiwala mengeluarkan pemberitahuan kepada pemohon PIL di hadapan pengadilan tertinggi atas permohonan Pusat yang menentang dua perintah pengadilan puncak tertanggal 31 Mei dan 21 Juni.
“Keluarkan pemberitahuan yang dapat dikembalikan pada tanggal 21 Juli. Sementara itu, pelaksanaan perintah tanggal 31 Mei dan 21 Juni akan tetap ditangguhkan,” kata hakim dalam perintahnya.
Advokat Jenderal Tushar Mehta, yang mewakili Pusat, mengatakan proses lebih lanjut di hadapan Pengadilan Tinggi mengenai PIL juga akan ditunda karena Tripura tidak ada hubungannya dengan keamanan individu yang diberikan di Mumbai. Dia mengatakan, jika persidangan tidak ditunda, maka dia harus mengetuk pintu Mahkamah Agung lagi.
Majelis hakim mengatakan kepada Mehta, “Ketika kami telah mematuhi perintah Mahkamah Agung, Anda berpikir Anda perlu datang ke sini. Bahkan jika diperlukan, kami ada di sini.”
Pada awalnya, hakim bertanya kepada Mehta tentang apa yang terjadi di hadapan pengadilan tinggi saat kasus tersebut didaftarkan pada hari Selasa.
Mehta mengatakan bahwa hakim Pengadilan Tinggi tidak hadir pada hari Selasa dan oleh karena itu tidak ada tanggal sidang lebih lanjut yang diberikan. Pengadilan tinggi kemudian mengumumkan perintah tersebut.
Terhadap PIL yang diajukan oleh salah satu Bikash Saha, Pengadilan Tinggi Tripura mengeluarkan dua perintah sementara pada tanggal 31 Mei dan 21 Juni dan mengarahkan pemerintah pusat untuk menempatkan berkas asli yang disimpan oleh Kementerian Dalam Negeri (MHA). laporan Ambani, istri dan anak-anaknya yang menjadi dasar pemberian keamanan kepada mereka.
Mehta sebelumnya mengatakan bahwa Mahkamah Agung tidak memiliki yurisdiksi untuk melayani PIL karena pemerintah negara bagian tidak ada hubungannya dengan jaminan keamanan yang diberikan kepada warga Ambani oleh Pusat atas rekomendasi pemerintah Maharashtra.
Pusat dalam bandingnya mengatakan bahwa Mahkamah Agung, dengan perintah tersebut, juga mengarahkan Pemerintah Pusat untuk menugaskan pejabat yang bertanggung jawab untuk hadir di hadapan Pengadilan dengan catatan asli, dalam sampul tertutup, pada tanggal sidang berikutnya pada bulan Juni 28. , 2022, untuk dipertimbangkan Mahkamah.
“Dengan hormat disampaikan bahwa perintah tersebut di atas disahkan oleh Pengadilan Tinggi dalam PIL yang diajukan oleh seseorang yang tidak memiliki locus standi dalam masalah tersebut dan hanya seorang pencuri yang kejam, yang mengaku sebagai aktivis sosial dan berprofesi sebagai mahasiswa,” tegasnya. dikatakan.
Pemerintah mengatakan bahwa Mahkamah Agung berupaya menggunakan yurisdiksi peninjauan kembali atas keputusan yang dibuat oleh para ahli terlatih mengenai ketertiban umum, keamanan individu dan nasional.
“Oleh karena itu, dengan hormat mengajukan Permohonan, kelonggaran Mahkamah Agung untuk menguji secara hukum keputusan Pemerintah Pusat yang memberikan perlindungan keamanan kepada sebagian tergugat yang menderita kekeliruan hukum yang paten dan nyata serta secara tidak wajar memerlukan campur tangan pengadilan ini. ,” itu berkata.
Lebih lanjut disampaikan kepada Pengadilan Tinggi bahwa berdasarkan laporan ancaman yang diperoleh aparat keamanan, jaminan kategori Z+ diberikan kepada Termohon Nomor Urut 2 Tahun 2013. 2 (Mukesh Ambani) diberikan sampul CRPF kategori Y+ kepada Termohon No. .3 (Neeta Ambani) pada tahun 2016.
“Ditegaskan juga kepada Pengadilan Tinggi bahwa baik jaminan keamanan tersebut diberikan kepada Termohon 2 dan 3 berdasarkan masukan dan laporan penilaian yang diterima dari unit intelijen dan penyidikan dan biaya pemberian pengamanan tersebut juga ditanggung dengan baik oleh keduanya. Kata responden,” katanya.
Pemerintah selanjutnya menyatakan kepada Pengadilan Tinggi bahwa Termohon 4 sampai 6 (Akash Mukesh Ambani, Anant Mukesh Ambani dan Isha Mukesh Ambani) tidak diberikan perlindungan keamanan pusat dan oleh karena itu petisi tertulis yang mereka ajukan tidak ada gunanya.
Pemerintah mengatakan bahwa saat menerima permohonan PIL, Pengadilan Tinggi tidak menghargai bahwa Mukesh Ambani dan keluarganya bukanlah penduduk Tripura atau bagian dari penyebab tindakan yang timbul dari Tripura.
“Pengadilan Tinggi oleh karena itu tidak memiliki yurisdiksi teritorial atau yurisdiksi subjek atas masalah ini. Lebih lanjut dinyatakan bahwa Termohon 2-6 (Mukesh Ambani, istri dan anak-anaknya), yang mengaku merupakan penduduk Mumbai, dan tempat pengambilan keputusan- proses pembuatannya atau apakah mereka harus memberikan keamanan atau tidak diambil antara lain di New Delhi. Oleh karena itu, yurisdiksi teritorial Negara Bagian Tripura sama sekali asing dengan pokok permohonan,” katanya.
Pemerintah mengatakan bahwa meskipun Pengadilan Tinggi memerintahkan agar berkas asli Laporan Persepsi dan Penilaian Ancaman dari Para Termohon tersebut diberikan akses padahal Pengadilan Tinggi tidak mempunyai yurisdiksi teritorial atau dasar hukum apa pun untuk membuat perintah tersebut.
“Oleh karena itu, perintah sementara yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi sama sekali tidak memiliki yurisdiksi dan tidak dapat dipertahankan di mata hukum dan oleh karena itu dapat dibatalkan,” katanya.