Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Menekankan bahwa akses terhadap keadilan harus didemokratisasi dan diberikan secara adil, Mahkamah Agung telah memerintahkan ketua hakim di semua pengadilan tinggi untuk membatalkan lebih dari 91.000 permohonan jaminan yang menunggu keputusan di sana.
Mengutip data dari National Data Judicial Grid, hakim DY Chandrachud dan Indira Banerjee menyatakan keprihatinannya atas permohonan jaminan yang tertunda di negara tersebut dan mengatakan, “Ketua masing-masing Pengadilan Tinggi dan Hakim Tata Usaha Distrik harus menggunakan kapasitas administratifnya untuk menggunakan hak tersebut.” alat Teknologi Informasi dan Komunikasi untuk memperbaiki masalah kelembagaan permohonan jaminan dan memantau ketergantungannya, karena kebebasan bukanlah hadiah untuk segelintir orang.”
Menekankan bahwa pengadilan tinggi dan pengadilan harus menegakkan aturan dasar sistem peradilan pidana ‘jaminan, bukan penjara’ dalam praktiknya, para hakim mengatakan, “Pemberian jaminan adalah ekspresi serius dari kemanusiaan sistem peradilan.”
Saran tersebut muncul dalam keputusan Mahkamah Agung yang memperpanjang jaminan sementara yang diberikan kepada pembawa acara TV Republik Arnab Goswami dan dua orang lainnya dalam kasus bunuh diri tahun 2018.
Selain 91,000 permohonan jaminan, 12,66,133 perkara pidana seperti petisi tertulis, banding, revisi dan permohonan sedang menunggu keputusan di pengadilan tinggi. Ada 1.96.861 permohonan jaminan yang menunggu keputusan di pengadilan distrik.
“Data tentang NJDG tersedia di domain publik. NJDG adalah sumber daya yang berharga bagi semua Pengadilan Tinggi untuk memantau penangguhan dan penyelesaian kasus, termasuk kasus pidana. Bagi Ketua Pengadilan Tinggi, informasi yang tersedia dapat digunakan sebagai alat yang berharga untuk meningkatkan akses terhadap keadilan, terutama dalam hal-hal yang berkaitan dengan kebebasan.” itu berkata.
“Pengadilan harus menyadari perlunya melindungi kepentingan publik untuk memastikan bahwa penerapan hukum pidana yang tepat tidak terhambat. Investigasi yang adil terhadap kejahatan adalah alat untuk mencapai tujuan tersebut. Hal ini juga merupakan tugas pengadilan di seluruh spektrum – Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi – untuk memastikan bahwa hukum pidana tidak menjadi senjata untuk melakukan pelecehan selektif terhadap warga negara,” demikian bunyi putusan tersebut.
Ia menambahkan bahwa pengadilan tinggi akan terbebani ketika pengadilan yang lebih rendah menolak jaminan antisipatif atau jaminan dalam kasus-kasus yang bermanfaat dan masalah ini juga berlanjut di Mahkamah Agung, ketika pengadilan tinggi menolak pemberian keringanan serupa.