Ketika pemerintahan NDA yang dipimpin BJP dan lembaga peradilan sering berselisih mengenai masalah legislatif utama, pemerintah Persatuan kini telah mengusulkan rancangan undang-undang yang akan mencopot Ketua Mahkamah Agung India (CJI) dari komite beranggotakan tiga orang yang sedang menangani masalah tersebut. menunjuk pemilihan ketua. Komisaris (CEC) dan Komisioner Pemilihan (EC) lainnya.
RUU Ketua Komisioner Pemilu dan Komisioner Pemilu lainnya, 2023 telah terdaftar untuk diperkenalkan di Rajya Sabha untuk mengatur pengangkatan, kondisi pelayanan dan masa jabatan CEC dan EC. Pihaknya juga akan mengatur tata cara penanganan kasus oleh KPU.
RUU ini bertujuan untuk menggantikan CJI dengan seorang menteri kabinet yang dicalonkan oleh perdana menteri, sehingga melemahkan penilaian penting MA mengenai proses penunjukan petugas pemungutan suara.
Pada bulan Maret, Mahkamah Agung India mengeluarkan keputusan yang bertujuan melindungi penunjukan CEC dan EC dari campur tangan kepala eksekutif.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa panel beranggotakan tiga orang yang diketuai oleh perdana menteri, pemimpin oposisi di parlemen dan CJI akan memberi nasihat kepada presiden mengenai penunjukan petugas pemungutan suara.
Lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Hakim KM Joseph, dalam keputusan bulat, mengatakan bahwa norma ini akan terus berlaku sampai undang-undang tentang masalah ini dibuat oleh Parlemen.
Menurut RUU tersebut, penunjukan ketua komisioner pemilu dan komisioner pemilu lainnya “tidak boleh batal” hanya karena adanya kekosongan atau cacat dalam komposisi panitia seleksi.
Jika tidak ada LoP di Majelis Rendah Parlemen, pemimpin partai oposisi terbesar di Lok Sabha akan dianggap sebagai LoP.
Ketua Komisioner Pemilu dan Komisioner Pemilu lainnya diangkat dari antara orang-orang yang memegang atau menduduki jabatan yang setara dengan sekretaris dan merupakan orang-orang yang berintegritas, mempunyai pengetahuan dan pengalaman dalam penyelenggaraan dan penyelenggaraan Pemilu.
Namun, RUU baru ini akan menetralisir keterlibatan lembaga peradilan dalam proses seleksi dan kemungkinan besar akan memicu konfrontasi baru antara kedua cabang pemerintahan tersebut.
Ini adalah salah satu dari banyak perselisihan yang melibatkan Eksekutif dan Yudikatif dalam beberapa tahun terakhir, dimana kedua badan tersebut berbeda pandangan mulai dari sistem Collegium hingga doktrin struktur dasar.
Baru-baru ini, Pusat tersebut meloloskan RUU Pelayanan Delhi yang kontroversial pada tanggal 7 Juli dengan mengabaikan keputusan MA untuk merebut kendali pelayanan pemerintah di ibu kota negara dari pemerintah terpilih Delhi. Mahkamah Agung pada tanggal 11 Mei mengeluarkan putusan yang memberi pemerintah Delhi kendali atas layanan di ibu kota negara, kecuali masalah yang berkaitan dengan ketertiban umum, polisi, dan pertanahan.
Perlu dicatat bahwa Komisioner Pemilu Anup Chandra Pandey akan berhenti menjabat pada 14 Februari, meninggalkan kekosongan di panel pemungutan suara. Pensiunnya Pandey akan terjadi tepat pada saat jadwal pemilu Lok Sabha 2024 akan diumumkan oleh Komisi Pemilihan Umum India.
Oposisi, para kritikus menyebut pemerintah
Sementara itu, para pemimpin oposisi mengecam pemerintahan Modi, menuduh mereka berusaha mengubah Komisi Pemilihan Umum menjadi badan “partisan”.
Ketua Menteri Delhi Arvind Kejriwal mengatakan dia selalu menegaskan bahwa pemerintah akan membatalkan perintah Mahkamah Agung yang tidak mereka sukai dan ini adalah situasi berbahaya yang dapat mempengaruhi keadilan pemilu.
Panel yang diusulkan akan memiliki dua anggota BJP dan satu dari Kongres, sehingga siapa pun yang terpilih dalam panel pemungutan suara akan setia kepada partai yang berkuasa, Kejriwal, yang merupakan ketua nasional Partai Aam Aadmi, dikatakan berada di X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter.
Anggota parlemen Kongres dan pimpinan partai di Lok Sabha Manickam Tagore menuduh bahwa Perdana Menteri Narendra Modi dan Menteri Dalam Negeri Amit Shah ingin mengendalikan Komisi Eropa dengan mengajukan RUU tersebut. “Modi dan Shah ingin mengendalikan Komisi Eropa seperti yang mereka lakukan sekarang,” tulis Tagore di X.
Juru bicara Kongres Supriya Shrinate menyebut RUU tersebut sebagai “gimmick” untuk menjadikan Komisi Pemilihan Umum sebagai “boneka lengkap” di tangan Perdana Menteri Modi. “Mengapa PM Modi membutuhkan komisioner pilihannya? Jika kesewenang-wenangan ini tidak inkonstitusional dan tidak adil, lalu apa lagi?” Kuil menulis di X.
Anggota parlemen Rajya Sabha dari TMC, Saket Ghokale, mengatakan pemerintah Modi “menjadikan Komisi Pemilihan Umum sebagai pasukan kecilnya sendiri” dan menyebut RUU itu sebagai “langkah yang jelas untuk mencurangi pemilu 2024.”
Pakar konstitusi Gautam Bhatia menulis di X: “RUU ini akan meresmikan kendali eksekutif atas penunjukan komisi pemilihan (mayoritas 2:1 di panitia seleksi) – bergerak lebih jauh menuju Konstitusi eksekutif.”
(Dengan tambahan masukan dari PTI)