NEW DELHI: Pusat tersebut pada hari Senin mengajukan pertanyaan ke Mahkamah Agung mengenai locus standi dari LSM aktivis Teesta Setalwad, Citizens for Justice and Peace, dalam menantang undang-undang negara bagian yang kontroversial yang mengatur perpindahan agama karena pernikahan beda agama.
Dengan tuduhan bahwa LSM tersebut mengizinkan namanya digunakan “atas perintah beberapa kepentingan politik tertentu”, Persatuan India mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa mereka bersalah karena mengumpulkan dana dalam jumlah besar dengan mengeksploitasi penderitaan orang-orang yang terkena dampak kerusuhan.
“Saya menyatakan dan menyampaikan bahwa Pemohon di sini bermaksud bertindak untuk kepentingan umum, yang di dalamnya secara selektif mengambil alih urusan umum untuk maksud dan tujuan di luar kepentingan umum. Dengan hormat saya sampaikan bahwa dari serangkaian proses peradilan, sekarang sudah menetapkan bahwa pemohon nomor 1 mengizinkan namanya digunakan oleh dua pengurusnya atas perintah beberapa kepentingan politik terpilih dan juga memperoleh penghasilan dari kegiatan tersebut,” pernyataan tertulis yang diajukan oleh Brahma Shankar, Sekretaris Bersama di Kementerian Dalam Negeri Urusan (MHA), kata.
Pusat menyampaikan bahwa mereka mengajukan pernyataan tertulis pendahuluan hanya dengan tujuan terbatas untuk menentang pemberian bantuan yang adil atau bantuan lainnya berdasarkan Pasal 32 Konstitusi atas perintah pemohon.
“Saya dengan hormat menyampaikan bahwa sudah menjadi posisi hukum yang telah ditetapkan bahwa latar belakang dan kredensial pemohon akan menjadi pertimbangan yang paling relevan bagi Mahkamah Konstitusi untuk memutuskan apakah akan mempercayakan pemohon tersebut surat perintah dari Mahkamah Konstitusi atau memutuskan apakah akan mempercayakannya kepada pemohon. memohon yurisdiksi yang diberikan kepada mahkamah konstitusi tertinggi atas perintah pemohon, yang kredibilitasnya sangat diragukan.
“Saya dengan hormat menyampaikan bahwa dengan berkedok melayani kepentingan umum, pemohon dengan sengaja, baik secara sadar maupun sembunyi-sembunyi, melakukan politik yang memecah belah dalam upaya memecah belah masyarakat berdasarkan garis agama dan komunal,” bunyi pernyataan tertulis tersebut.
BACA JUGA | Di Uttarakhand yang dikuasai BJP, Majelis mengesahkan RUU anti-konversi dan reservasi perempuan
Ia menuduh kegiatan serupa dilakukan oleh organisasi pemohon di negara bagian lain dan mengatakan bahwa kegiatan semacam ini sedang terjadi di Assam.
“Saya dengan hormat menyatakan dan menyampaikan bahwa doa-doa yang dipanjatkan dalam permohonan instan itu juga dipanjatkan dalam permohonan-permohonan lain yang akan diperiksa oleh pengadilan ini, dengan tunduk pada pendengaran semua pihak yang diperlukan dan dirugikan. masalah yang sama ditangani oleh pengadilan ini dalam proses lainnya.”
“Saya menyatakan dan menyampaikan bahwa permohonan yang diajukan atas perintah organisasi pemohon hanya dapat dibatalkan atas dasar lokusnya. Pernyataan tertulis ini bonafide dan demi kepentingan keadilan,” ujarnya.
Pada tanggal 6 Januari 2021, Mahkamah Agung setuju untuk memeriksa undang-undang tertentu yang baru dan kontroversial di Uttar Pradesh dan Uttarakhand yang mengatur perpindahan agama karena pernikahan beda agama.
Undang-undang Uttar Pradesh tidak hanya mengatur pernikahan beda agama tetapi juga semua perpindahan agama dan menetapkan prosedur rumit bagi siapa pun yang ingin berpindah agama.
Undang-undang Uttarakhand menjatuhkan hukuman dua tahun penjara bagi mereka yang dinyatakan bersalah melakukan perpindahan agama dengan “paksaan atau bujukan”.
Iming-imingnya bisa dalam bentuk uang tunai, pekerjaan, atau keuntungan materi.
Permohonan yang diajukan oleh LSM tersebut menuduh bahwa undang-undang ini melanggar Pasal 21 dan 25 Konstitusi karena memberikan wewenang kepada negara untuk menekan kebebasan pribadi seseorang dan kebebasan untuk mengamalkan agama pilihannya.