Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa diberitahu bahwa olahraga penjinakan banteng jallikattu dan balap banteng tidak dapat menjadi budaya hanya karena sekelompok warga menyebutnya demikian dan hal itu diadopsi oleh badan legislatif.
“Aktivitas atau tuduhan belaka tidak dapat dikatakan sebagai budaya hanya karena badan legislatif telah mengadopsinya,” kata advokat senior Siddharth Luthra kepada lima hakim yang dipimpin oleh Hakim KM Joseph.
Luthra mengatakan bahwa ketika Konstitusi mengakui pencegahan kekejaman terhadap hewan, itu berarti Konstitusi mengakui hak-hak hewan dan amandemen yang disahkan oleh Tamil Nadu, Karnataka dan Maharashtra harus dibaca selaras dengan Bagian III Konstitusi, yang mengatur hal-hal mendasar. hak.
“Ada doktrin atau asas keharusan. Pengecualian tersebut tidak dapat diperlakukan setara atau sebagai olahraga untuk tujuan kesenangan manusia. Ketika undang-undang dan entri legislatif berbicara tentang pencegahan kekejaman dan undang-undang amandemen melanggengkan kekejaman, keduanya tidak bisa berjalan bersamaan,” tambah Luthra.
Bagi para pemohon, advokat senior Shyam Divan menambahkan bahwa undang-undang amandemen tersebut tidak konsisten dengan pemisahan kekuasaan, dan mengatakan bahwa permasalahan mengenai jallikattu telah mencapai final dalam keputusan A Nagaraj.
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa diberitahu bahwa olahraga penjinakan banteng jallikattu dan balap banteng tidak dapat menjadi budaya hanya karena sekelompok warga menyebutnya demikian dan hal itu diadopsi oleh badan legislatif. “Aktivitas atau tuduhan belaka tidak dapat dikatakan sebagai budaya hanya karena badan legislatif telah mengadopsinya,” kata advokat senior Siddharth Luthra kepada lima hakim yang dipimpin oleh Hakim KM Joseph. Luthra mengatakan bahwa ketika Konstitusi mengakui pencegahan kekejaman terhadap hewan, itu berarti Konstitusi mengakui hak-hak hewan dan amandemen yang disahkan oleh Tamil Nadu, Karnataka dan Maharashtra harus dibaca selaras dengan Bagian III Konstitusi, yang mengatur hal-hal mendasar. hak.googletag.cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “Ada doktrin atau asas keharusan. Pengecualian tersebut tidak dapat diperlakukan setara atau sebagai olahraga untuk tujuan kesenangan manusia. Ketika undang-undang dan entri legislatif berbicara tentang pencegahan kekejaman dan undang-undang amandemen melanggengkan kekejaman, keduanya tidak bisa berjalan bersamaan,” tambah Luthra. Bagi para pemohon, advokat senior Shyam Divan menambahkan bahwa undang-undang amandemen tersebut tidak konsisten dengan pemisahan kekuasaan, dan mengatakan bahwa permasalahan mengenai jallikattu telah mencapai final dalam keputusan A Nagaraj.