Majelis hakim yang terdiri dari Hakim DK Upadhyay dan Hakim Subhash Vidyarthi menegur pemohon dan berkata, “Besok Anda akan datang dan meminta untuk pergi ke kamar hakim yang terhormat.”
Taj Mahal (Foto File | PTI)
LUCKNOW: Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Allahabad di Lucknow pada hari Kamis menolak litigasi kepentingan umum (PIL) yang meminta pembukaan 22 kamar terkunci di lokasi Taj Mahal dan meminta pemohon untuk tidak mengajukan sistem PIL.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim DK Upadhyay dan Hakim Subhash Vidyarthi menegur pemohon dan berkata, “Besok Anda akan datang dan meminta untuk pergi ke kamar hakim yang terhormat. Mohon jangan mengolok-olok sistem PIL.”
Petisi tersebut diajukan oleh Dr Rajneesh Singh, yang mengaku sebagai media sayap pemuda BJP yang membawahi Ayodhya. Melalui PIL, pemohon meminta arahan dari pengadilan kepada Archaeological Survey of India (ASI) untuk membuka 22 ruangan terkunci di Taj Mahal untuk memastikan keberadaan berhala dewa Hindu.
Permohonan tersebut, diajukan oleh advokat Rudra Vikram Singh, meminta pembentukan komite pencari fakta dan penyerahan laporan oleh ASI. Permohonan tersebut juga mengutip tuduhan yang diduga dibuat oleh beberapa sejarawan dan beberapa kelompok sayap kanan tentang monumen tersebut sebagai kuil Shiv kuno yang dikenal sebagai Tejo Mahalaya.
Pemohon berpendapat bahwa warga negara harus mengetahui kebenaran tentang Taj Mahal. Dia mengatakan kekhawatiran terbesarnya adalah ruangan yang terkunci dan semua orang perlu tahu apa yang ada di balik pintu yang terkunci itu. Selama persidangan, hakim mengatakan kepada pemohon bahwa perdebatan semacam itu diperbolehkan dalam suasana informal tetapi tidak di pengadilan. Pengadilan menyatakan ketidaksenangannya terhadap petisi tersebut dan bertanya kepada pemohon apakah permasalahan tersebut dapat diperdebatkan di pengadilan. “Apakah hakim kita terlatih dan dibekali dengan hal-hal seperti itu?” tanya pengadilan.
Mengenai argumen pemohon terkait dengan “hak atas informasi”, majelis hakim mengatakan, “Silakan daftarkan diri Anda ke MA, lalu pilih NET, JRF dan jika ada universitas yang menolak Anda melakukan penelitian mengenai subjek tersebut, datanglah ke kami.”
Namun, negara menolak permohonan tersebut dengan alasan kurangnya yurisdiksi. Sebuah kasus telah diajukan di Agra. Klaim Taj Mahal sebagai “Tejo Mahalaya” juga telah muncul di pengadilan sebelumnya. Menanggapi gugatan yang diajukan di Agra oleh enam pengacara yang mengklaim bahwa Taj Mahal adalah Istana Kuil Tejo Mahalaya, pemerintah pusat berpendapat pada tahun 2017 bahwa klaim tersebut “dibuat-buat” dan “dibangun sendiri”.