Pada bulan Desember 2020, rekan Navlakha, Sahba Husain, mengatakan kacamata Navlakha dicuri di penjara dan ketika keluarganya mengiriminya kacamata baru, otoritas penjara menolak menerimanya.
Kiri-Kanan: Sudha Bharadwaj, Arun Ferreira, penulis Varavara Rao, jurnalis Gautam Navlakha dan Vernon Gonsalves. (Foto berkas)
MUMBAI: Perintah Mahkamah Agung yang mengizinkan aktivis Gautam Navlakha yang dipenjara untuk ditahan di rumah selama sebulan telah mengedepankan beberapa permohonan yang diajukan oleh terdakwa dalam kasus hubungan Elgar Parishad-Maois, di mana kurangnya fasilitas di penjara dan penolakan akses terhadap hal yang sama.
Selain perawatan medis, terdakwa dalam kasus ini berulang kali mengajukan permohonan ke pengadilan untuk meminta izin mendapatkan buku, kursi, sedotan, gelas dan kelambu di penjara.
Pada November 2020, terdakwa Stan Swamy mengajukan permohonan ke pengadilan khusus di sini untuk mencari jerami dan burung layang-layang di Penjara Taloja di Navi Mumbai tempat dia ditahan.
Dalam permohonannya, Swamy mengatakan Badan Investigasi Nasional (NIA) telah menyita gelas itu darinya dan dia tidak dapat mengangkat gelasnya karena penyakit Parkinson.
Namun NIA mengatakan dalam jawabannya bahwa mereka tidak menyita sedotan dan gelas minum dari Swamy.
Belakangan, otoritas penjara memberinya sedotan dan alat penyelundup.
Swamy meninggal di rumah sakit swasta di sini pada Juli 2021 saat berada dalam tahanan pengadilan.
Pada bulan Desember 2020, rekan Navlakha, Sahba Husain, mengatakan kacamata Navlakha dicuri di penjara dan ketika keluarganya mengiriminya kacamata baru, otoritas penjara menolak menerimanya.
Mahkamah Agung kemudian mengkritik otoritas penjara dengan mengatakan semua ini adalah pertimbangan yang manusiawi.
Otoritas penjara kemudian menerima kacamata yang dikirim oleh keluarga Navlakha.
BACA DI SINI | Bantuan untuk Bhima Koregaon menuduh Gautam Navlakha sebagai SC membuka jalan untuk tahanan rumah
Pada tahun 2020, pengacara sekaligus aktivis Sudha Bharadwaj mengajukan permohonan ke pengadilan khusus, dengan tuduhan bahwa dia tidak diizinkan mengakses buku.
Dia mengatakan ketika buku-buku dikirimkan kepadanya, pengawas penjara Byculla di Mumbai, tempat dia ditahan, menolak menerimanya.
Pengadilan khusus mengizinkan permohonannya untuk memiliki akses terhadap lima buku dalam sebulan dari luar penjara, sambil memerintahkan pengawas penjara untuk “memeriksa dengan cermat” buku-buku tersebut untuk memastikan buku-buku tersebut tidak mengandung “materi yang tidak pantas”.
Pengadilan juga mengatakan bahwa di luar parameter yang ditentukan untuk menganggap isi sebuah buku bersifat “ofensif”, termasuk apakah buku tersebut vulgar, tidak senonoh, atau mengajarkan kekerasan, seorang pengawas tidak memiliki kewenangan untuk menahan buku dari seorang narapidana.
Pada bulan April tahun ini, pengacara Navlakha, Yug Chaudhary, memberi tahu Pengadilan Tinggi Bombay bahwa otoritas penjara menolak menyerahkan buku karya penulis Inggris PG Wodehouse.
Saat berdebat di Mahkamah Agung tentang permohonan Navlakha agar tetap menjadi tahanan rumah, Chaudhary mengatakan kondisi penjara sangat memprihatinkan.
HC kemudian mengatakan tindakan otoritas penjara dalam menolak buku Wodehouse adalah hal yang lucu.
Navlakha dan salah satu terdakwa Sagar Gorkhe mengajukan permohonan ke pengadilan khusus untuk meminta izin memasang kelambu di dalam penjara.
Hal ini ditentang oleh otoritas penjara Taloja dengan alasan masalah keamanan.
BACA JUGA | Kasus Bhima Koregaon: Polisi Pune menanamkan bukti di perangkat aktivis narapidana, kata laporan
Pengadilan tidak mengizinkan permohonan Navlakha dan Gorkhe, namun memerintahkan pengawas penjara untuk “mengambil semua tindakan pencegahan yang diperlukan terhadap nyamuk, melakukan pengasapan, mengizinkan narapidana menggunakan obat nyamuk, salep dan dupa”.
Navlakha juga mengajukan permohonan lain ke pengadilan khusus untuk meminta izin melakukan panggilan telepon/video ke keluarganya.
Otoritas penjara berargumen bahwa fasilitas tersebut dimulai pada masa pandemi COVID-19 tetapi tidak diperbolehkan untuk diinterogasi secara rutin.
Pengadilan menolak permohonan Navlakha, setelah itu dia mengajukan banding ke Mahkamah Agung.
Surendra Gadling, terdakwa lain dalam kasus tersebut, mengajukan permohonan untuk mencari kursi dan meja dengan alasan penyakit medis, mengklaim bahwa dia tidak bisa jongkok di lantai dalam waktu lama tanpa rasa sakit di punggung dan lehernya tidak berkembang.
BACA JUGA | SC memberikan jaminan untuk kasus Bhima Koregaon yang dituduhkan Varavara Rao dengan alasan medis
Gadling mengatakan dia membutuhkan meja dan kursi tersebut karena dia harus banyak belajar sejak mewakili dirinya dalam kasus tersebut.
Otoritas penjara menentang permohonan ini, dengan alasan risiko keamanan.
Pengadilan setuju dengan pendapat Gadling, dengan menyatakan bahwa tuduhan yang harus dia bela adalah serius dan ada banyak dokumen yang harus dia pelajari bersama selama berjam-jam.
Gadling diberi kursi dan meja atas biayanya sendiri.
Gadling juga meminta izin untuk memiliki peralatan cukurnya sendiri, namun hal ini ditentang oleh otoritas penjara.
Pengadilan setuju dengan otoritas penjara bahwa hal tersebut berbahaya dan menolak permohonan tersebut.