NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin menolak permohonan yang menantang Akta Perwalian Indo Islamic Cultural Foundation (IICF), yang dibentuk oleh Dewan Wakaf Sunni, untuk kompleks masjid-rumah sakit di Ayodhya di tanah seluas lima hektar dan menyebutnya sebagai campur tangan dalam keputusan sengketa tanah Masjid Ram Janmabhoomi-Babri tahun 2019.
Permohonan tersebut menantang perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang menolak permohonan pemanggilan Akta Perwalian IICF.
Pada tanggal 9 November 2019, pengadilan tertinggi dengan keputusan bersejarah yang bulat membuka jalan bagi pembangunan kuil Ram di lokasi sengketa di Ayodhya dan memerintahkan Pusat untuk membagikan sebidang tanah seluas lima hektar kepada Dewan Wakaf Sunni untuk mengetahui pembangunannya. sebuah masjid.
Hakim DY Chandrachud dan BV Nagarathna mengatakan pihaknya tidak akan mengganggu perintah pengadilan tinggi tanggal 14 Juni dan menolak permohonan tersebut.
“Kami tidak bersedia menerima Permohonan Cuti Khusus berdasarkan Pasal 136 Konstitusi. Oleh karena itu, Permohonan Cuti Khusus dibatalkan,” kata hakim.
Dikatakan, “Permohonan ini untuk mengganggu keputusan Ayodhya kami. Maaf, kami tidak akan mengganggu perintah Mahkamah Agung. Beginilah proses litigasi menjadi sebuah pertaruhan.”
Mahkamah Agung pada tanggal 14 Juni tahun ini menolak perintah untuk memanggil dokumen tersebut, termasuk akta perwalian dari Dewan Wakaf Sunni, yang secara efektif menolak PIL yang diajukan oleh Nadeem Ahmad dan lainnya.
Para pemohon berusaha untuk membatalkan pendirian Perwalian tersebut dan meminta agar catatan perwalian yang diklaim dimiliki oleh Dewan Pusat Wakaf Sunni dipanggil.
Mereka menuduh dalam PIL di hadapan Pengadilan Tinggi bahwa Badan Wakaf, yang masa jabatannya telah diperpanjang oleh pemerintah negara bagian dari waktu ke waktu, tidak memiliki yurisdiksi untuk membentuk Perwalian atau memiliki kekuasaan untuk membuang tanah seluas lima hektar yang dialokasikan. untuk diberikan kepadanya untuk digunakan sesuai dengan petunjuk pengadilan tinggi.
Mereka beralasan Badan Wakaf tidak memberikan salinan akta perwalian yang telah dilegalisir dan tidak mungkin dapat ditunjukkan di pengadilan.
Para pemohon merujuk pada keputusan Mahkamah Agung tahun 1984 bahwa dalam PIL perlu untuk menyimpang dari prosedur adversarial dan mengembangkan prosedur baru yang memungkinkan materi yang diperlukan untuk dibawa ke pengadilan untuk penegakan hak-hak dasar dan hukum.
“Dalam perkara ini para pemohon telah membawa bahan-bahan yang meyakinkan yaitu memberikan bukti-bukti sekunder di hadapan pengadilan sehubungan dengan pendirian Perwalian tersebut dalam bentuk berbagai pemberitaan dan dari website Perwalian tersebut sendiri dan itu adalah tidak mungkin para pemohon menunjukkan salinan Akta Perwaliamanatan yang memang diakui berada di tangan Badan Wakaf yang tidak menghasilkannya di hadapan pengadilan,” bunyi pledoi tersebut.
Permohonan banding yang diajukan oleh advokat Shashank Singh mengatakan bahwa satu-satunya pilihan yang tersisa bagi para pembuat petisi adalah mengajukan permohonan berdasarkan Undang-Undang Informasi dan mengajukan permohonan salinan resmi dari Akta Perwalian, namun meskipun ada permintaan tersebut, Dewan Wakaf tidak memberikan hal yang sama.
“Dalam keadaan demikian seharusnya Pengadilan Tinggi mengizinkan permohonan somasi pencatatan dan seharusnya memerintahkan tergugat Badan Wakaf dan tergugat lainnya untuk membuat Akta Perwalian di hadapan pengadilan atau instruksi yang seharusnya diberikan kepada Badan Wakaf kepada suatu salinan resminya kepada para pemohon,” bunyi permohonan tersebut.
Menganggap penolakan permohonan tersebut sebagai hal yang “ilegal dan sewenang-wenang”, permohonan tersebut mengatakan bahwa pengadilan tinggi bertindak secara ilegal dan gagal melaksanakan yurisdiksi yang diberikan padanya.
Pada tanggal 14 Juni, Pengadilan Tinggi memberikan kebebasan kepada para pemohon untuk mengajukan dokumen terkait Akta Perwalian dan materi terkait lainnya ke pengadilan dalam waktu empat minggu.
Dikatakan bahwa dalam waktu empat minggu, para pemohon akan menyerahkan Akta Perwalian yang diminta untuk dikesampingkan dan jika tidak, permohonan tertulis akan ditolak karena tidak mematuhi perintah pengadilan.
Mahkamah Agung memerintahkan PIL untuk didaftarkan pada tanggal 25 Juli, namun mengatakan bahwa jika perintah tersebut tidak dipatuhi dalam waktu empat minggu, maka permohonan tersebut tidak akan didaftarkan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp