ALLAHABAD: Pengadilan Tinggi Allahabad pada hari Kamis membatalkan proses pidana terhadap dokter anak Kafeel Khan atas pidato anti-CAA yang dibuat olehnya di kampus Universitas Muslim Aligarh karena kurangnya sanksi pemerintah yang diperlukan.
Hakim tunggal Hakim Gautam Chaudhary mengesampingkan lembar dakwaan dan perintah pemberitahuan yang dijatuhkan terhadap Khan, dengan menyatakan bahwa sanksi yang diperlukan tidak diambil oleh hakim distrik pemerintah pusat dan negara bagian berdasarkan pasal 196(a) KUHAP. (CrPC) bukan kasus seperti itu.
Namun, ia menegaskan bahwa lembar tuntutan dan kesadarannya dapat diambil oleh pengadilan setelah sanksi wajib berdasarkan pasal 196 (a) CrPC diberikan oleh pemerintah pusat dan negara bagian.
Lembar dakwaan dan perintah pemberitahuan disahkan oleh Ketua Hakim Kehakiman (CJM) Aligarh terhadap Khan dalam kasus di mana Khan melontarkan dugaan pidato yang menghasut selama protes terhadap Undang-Undang Amandemen Kewarganegaraan (CAA) di AMU pada tahun 2019.
Setelah kejadian tersebut, FIR diajukan terhadap Khan berdasarkan pasal 153A (mendorong permusuhan antar kelompok yang berbeda), 153B (implikasi, tuduhan yang merugikan integrasi nasional), 505(2) (menciptakan atau mendorong pernyataan, permusuhan, kebencian atau keengganan antar kelas) dan 109 (validasi pelanggaran) KUHP India (IPC).
Akibatnya, dia ditangkap dan dikirim ke penjara.
Polisi mengajukan surat dakwaan ke pengadilan Aligarh pada 16 Maret 2020 dan Ketua Hakim Kehakiman (CJM) mengetahuinya pada 28 Juli 2020.
Khan kemudian mengajukan petisi untuk menentangnya.
Menurut pasal 196(a) CPR, tidak ada pengadilan yang boleh mengakui pelanggaran apa pun berdasarkan pasal 153A IPC kecuali dengan sanksi sebelumnya dari Pemerintah Pusat atau Pemerintah Negara Bagian atau Hakim Distrik.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
ALLAHABAD: Pengadilan Tinggi Allahabad pada hari Kamis membatalkan proses pidana terhadap dokter anak Kafeel Khan atas pidato anti-CAA yang dibuat olehnya di kampus Universitas Muslim Aligarh karena kurangnya sanksi pemerintah yang diperlukan. Hakim tunggal Hakim Gautam Chaudhary mengesampingkan lembar dakwaan dan perintah pemberitahuan yang dijatuhkan terhadap Khan dan menunjukkan bahwa sanksi yang diperlukan tidak diambil oleh hakim distrik pemerintah pusat dan negara bagian berdasarkan pasal 196(a) KUHAP. (CrPC) kasus seperti itu. Namun, ia menegaskan bahwa lembar tuntutan dan kesadarannya dapat diambil oleh pengadilan setelah sanksi wajib berdasarkan pasal 196 (a) CrPC diberikan oleh pemerintah pusat dan negara bagian.googletag.cmd.push( fungsi () googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Lembar dakwaan dan perintah pemberitahuan disahkan oleh Ketua Hakim Kehakiman (CJM) Aligarh terhadap Khan dalam kasus di mana Khan melontarkan dugaan pidato yang menghasut selama protes terhadap Undang-Undang Amandemen Kewarganegaraan (CAA) di AMU pada tahun 2019. FIR diajukan terhadap Khan berdasarkan pasal 153A (promosi permusuhan antar kelompok yang berbeda), 153B (atribusi, tuduhan yang merugikan integrasi nasional), 505(2) (pernyataan yang menciptakan atau mendorong permusuhan, kebencian atau kebencian antar kelas) dan 109 (konfirmasi pelanggaran) dari KUHP India (IPC). Akibatnya, dia ditangkap dan dikirim ke penjara. Polisi mengajukan surat dakwaan ke pengadilan Aligarh pada 16 Maret 2020 dan Ketua Hakim Kehakiman (CJM) mengetahuinya pada 28 Juli 2020. Khan kemudian mengajukan petisi untuk menentangnya. Menurut pasal 196(a) CPR, tidak ada pengadilan yang boleh mengakui pelanggaran apa pun berdasarkan pasal 153A IPC kecuali dengan sanksi sebelumnya dari Pemerintah Pusat atau Pemerintah Negara Bagian atau Hakim Distrik. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp