NEW DELHI: Permohonan telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk menantang “diskualifikasi otomatis” para legislator setelah mereka dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman penjara selama dua tahun atau lebih berdasarkan Bagian 8(3) Undang-Undang Representasi Rakyat.
Permohonan tersebut, yang diajukan oleh seorang aktivis sosial yang berbasis di Kerala, mengatakan bahwa alasan langsung untuk mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung adalah perkembangan terkini terkait dengan diskualifikasi pemimpin Kongres Rahul Gandhi sebagai Anggota Parlemen dari daerah pemilihan Wayanad Lok Sabha Sabha setelah dinyatakan bersalah oleh pengadilan. di Surat Gujarat dalam kasus pidana pencemaran nama baik tahun 2019.
Pemohon, Aabha Muralidharan, meminta pernyataan bahwa diskualifikasi otomatis berdasarkan pasal 8(3) Undang-undang Keterwakilan Rakyat tahun 1951 adalah ultra vires terhadap Konstitusi karena bersifat “sewenang-wenang” dan “ilegal”.
Petisi tersebut menuduh bahwa pendiskualifikasian otomatis wakil rakyat dari badan legislatif terpilih menghalangi mereka untuk “secara bebas melaksanakan tugas yang dibebankan kepada mereka oleh para pemilih di daerah pemilihannya masing-masing, yang bertentangan dengan prinsip-prinsip demokrasi.”
“Skenario saat ini mengatur diskualifikasi menyeluruh, terlepas dari sifat, berat dan keseriusan pelanggaran, yang dituduhkan terhadap anggota yang bersangkutan, dan memberikan diskualifikasi ‘otomatis’, yang bertentangan dengan prinsip-prinsip keadilan alamiah karena beberapa hukuman dibatalkan pada saat yang sama. tahap banding dan dalam keadaan seperti itu waktu yang berharga bagi seorang anggota untuk melaksanakan tugasnya terhadap publik akan dianggap tidak berguna,” kata permohonan tersebut, yang diajukan oleh advokat Deepak Prakash.
Mengenai diskualifikasi Gandhi, permohonan tersebut mengatakan bahwa hukuman tersebut masih diperdebatkan namun mengingat berlakunya peraturan diskualifikasi yang berlaku saat ini berdasarkan Undang-Undang tahun 1951, tahap banding, sifat pelanggaran, beratnya pelanggaran dan dampaknya terhadap pelanggaran tersebut. masyarakat dan negara tidak dipertimbangkan, dan secara umum diskualifikasi otomatis diperintahkan.
Dikatakan bahwa anggota parlemen adalah suara rakyat dan mereka menjunjung hak kebebasan berbicara dan berekspresi jutaan pendukung yang memilih mereka.
“Semua yang ingin dibuktikan oleh pemohon dan pemohon adalah bahwa hak berdasarkan Pasal 19(1)(a) yang dinikmati oleh Anggota Parlemen merupakan perpanjangan suara jutaan pendukungnya,” katanya.
Permohonan tersebut mengatakan bahwa ketentuan tersebut mengesampingkan jadwal pertama KUHAP (CrPC) tentang “klasifikasi pelanggaran”, yang dapat dikategorikan dalam dua kelompok – yang dapat dikenali dan tidak dapat dikenali serta dapat ditebus dan tidak dapat ditebus.
Permohonan tersebut mengatakan bahwa alasan diskualifikasi harus spesifik terhadap sifat pelanggaran sebagaimana ditentukan dalam CRPC dan bukan dalam bentuk menyeluruh seperti yang saat ini berlaku berdasarkan pasal 8(3) Undang-Undang tahun 1951.
Dikatakan bahwa Mahkamah Agung, dalam kasus Lily Thomas versus Union of India, menyatakan ultra vires Konstitusi Pasal 8 (4) Undang-undang tahun 1951, yang menyatakan bahwa diskualifikasi seorang legislator yang baru dihukum tiga bulan akan berlaku efektif. telah lewat sejak tanggal atau jika dalam jangka waktu tersebut diajukan banding atau permohonan peninjauan kembali sehubungan dengan putusan bersalah atau hukuman tersebut sampai banding atau permohonan tersebut dibatalkan oleh pengadilan.
Permohonan tersebut menuduh bahwa putusan Lily Thomas “secara terang-terangan disalahgunakan untuk melampiaskan dendam pribadi oleh partai politik.”
Petisi tersebut mengatakan bahwa jika pelanggaran pencemaran nama baik berdasarkan KUHP India (IPC), yang ancaman hukumannya maksimal dua tahun penjara, tidak dihilangkan dari dampak hukuman Lily Thomas, maka hal tersebut akan menjadi “memiliki a dampak buruk terhadap hak keterwakilan warga negara”.
Permohonan tersebut menjadikan Pusat, Komisi Pemilihan Umum, Sekretariat Rajya Sabha dan Sekretariat Lok Sabha sebagai responden partai.
Mereka meminta deklarasi bahwa tidak ada diskualifikasi otomatis berdasarkan pasal 8(3) Undang-undang tahun 1951 dan dalam kasus diskualifikasi otomatis berdasarkan ketentuan tersebut, hal tersebut dinyatakan ultra vires dalam Konstitusi.
Mereka juga meminta deklarasi bahwa mandat berdasarkan Pasal 499 (pencemaran nama baik) IPC atau pelanggaran lainnya yang dapat diancam dengan hukuman maksimum dua tahun penjara tidak akan secara otomatis mendiskualifikasi anggota badan legislatif mana pun karena hal tersebut “melanggar kebebasan berpendapat.” “. dan ekspresi wakil rakyat jelata terpilih”.
Mantan ketua Kongres Gandhi didiskualifikasi dari Lok Sabha pada hari Jumat, sehari setelah dia dinyatakan bersalah oleh pengadilan Surat.
Saat mengumumkan diskualifikasinya, Sekretariat Lok Sabha mengatakan dalam pemberitahuan bahwa hal itu akan berlaku mulai 23 Maret, hari hukuman Gandhi.
Menyusul hukumannya oleh Pengadilan Ketua Hakim Kehakiman, Surat…Rahul Gandhi, Anggota Lok Sabha yang mewakili Konstituensi Parlemen Wayanad Kerala, telah didiskualifikasi dari keanggotaan Lok Sabha sejak tanggal hukumannya, yaitu 23 Maret 2023 , ” bunyi pemberitahuan itu.
Pengadilan Surat pada hari Kamis menjatuhkan hukuman dua tahun penjara kepada Gandhi dalam kasus pencemaran nama baik yang diajukan atas pengaduan anggota parlemen Partai Bharatiya Janata (BJP) Purnesh Modi.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp