NEW DELHI: Asosiasi Guru JNU pada hari Sabtu menuduh adanya inkonsistensi dalam proses pengesahan penunjukan Profesor Anirban Chakraborti sebagai panitera universitas oleh dewan eksekutif dalam pertemuannya sehari yang lalu.
Dewan Keguruan juga menuduh Wakil Rektor Universitas Jawaharlal Nehru (JNU) M Jagadesh Kumar memilih untuk membungkam dua perwakilan fakultas terpilih selama pertemuan virtual dewan eksekutif dengan membahas agenda penting.
Wakil Rektor menunjuk Chakraborti, mantan dekan Fakultas Ilmu Komputasi dan Integratif, sebagai registrar pada 17 Maret, setelah itu Serikat Guru JNU (JNUTA) menuduh tidak ada pertemuan Dewan Eksekutif (EC) untuk membahasnya. tentang masalah ini.
Dalam sebuah pernyataan setelah pertemuannya yang ke-294 pada hari Jumat, Komisi Eropa mengatakan bahwa beberapa anggota fakultas JNU telah mencoba membuat kontroversi mengenai penunjukan yang merupakan proses rutin, menambahkan bahwa dewan telah menolak penunjukan Chakraborti yang disetujui sebagai registrar.
Dalam sebuah pernyataan, JNUTA berusaha mengetahui bagaimana Chakraborti diizinkan memimpin pertemuan Dewan Akademik (AC) pada 22 Maret, sebelum pengangkatannya dikonfirmasi oleh dewan eksekutif pada hari Jumat.
“Meskipun Prof Jagadesh Kumar mungkin telah meminta Komisi Eropa untuk meratifikasi penunjukan tersebut, terdapat banyak inkonsistensi yang membuat proses ratifikasi tersebut jauh dari sempurna.
JNUTA mengetahui bahwa Prof Anirban Chakraborti hanya diperbolehkan menghadiri pertemuan kemarin dalam kapasitasnya sebagai panitera setelah Komisi Eropa memberikan persetujuannya.
“Namun, kemudian timbul pertanyaan bagaimana Prof Chakraborti diperbolehkan memimpin sebagai panitera pada pertemuan Dewan Akademik ke-157 yang diadakan pada 22 Maret dan mengeluarkan pemberitahuan penting sebelum ratifikasinya mengenai pertemuan AC,” katanya.
Asosiasi Guru mencatat, berdasarkan risalah rapat dewan akademik, Chakraborti tercatat baik sebagai anggota dewan maupun sebagai panitera duduk.
“Pendaftar, sesuai statuta JNU, bukan anggota dewan akademik, sebuah penyimpangan yang ditunjukkan JNUTA dalam agenda dewan eksekutif yang beredar sebelumnya,” katanya.
Menanggapi tuduhan administrasi JNU bahwa beberapa anggota fakultas mencoba untuk “menciptakan kontroversi” mengenai masalah ini, JNUTA pada hari Jumat mengatakan bahwa jika mereka tidak menunjukkan “kelemahan dalam proses tersebut”, pihak administrasi akan pergi. meneruskan “tanpa mencantumkan masalah penting ini” untuk dibahas di Komisi Eropa.
“Fakta bahwa tidak ada panggilan untuk mengadakan rapat darurat dewan eksekutif sebelum tanggal 17 Maret, tanggal mantan panitera mengakhiri masa jabatannya, atau bahwa masalah tersebut tidak tercantum dalam agenda yang diedarkan pada tanggal 19 Maret, jelas menunjukkan bahwa wakil sementara -Rektor tidak menganggap penting agar Komisi Eropa mempertimbangkan keputusannya,” katanya.
Badan guru juga menuduh pada hari Sabtu bahwa Kumar “membungkam” dua perwakilan fakultas terpilih selama pertemuan Komisi Eropa mengenai agenda penting.
“Bahkan, tanpa memberi mereka kesempatan untuk berbicara, dia menginstruksikan petugasnya untuk memperhatikan perbedaan mereka dan oleh karena itu tidak mengizinkan diskusi, mungkin karena takut membujuk lebih banyak anggota Komisi Eropa untuk mengambil posisi perwakilan guru dan menambahkan pendapat mereka sendiri. perbedaan pendapat,” kata JNUTA.
Salah satu dari dua perwakilan diizinkan untuk berbicara kemudian pada bagian pertemuan yang membahas “masalah lain”, tambahnya.
“JNUTA mengecam keras penggunaan wewenang diskresi secara selektif oleh ketua dan tren baru yang dibuat olehnya yang mencatat tindakan mengangkat tangan sebagai orang yang berbeda pendapat sebagai preseden berbahaya untuk pertemuan di masa depan,” katanya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp