Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Pemimpin Kongres Dr Jaya Thakur telah mendekati SC untuk meminta peninjauan atas keputusan SC yang menjunjung kuota 10% yang diberikan kepada EWS dalam jabatan dan penerimaan. Kuota tersebut diperkenalkan melalui Amandemen Konstitusi ke-103 yang memasukkan pasal 15(6) dan 16(6) ke dalam Konstitusi.
Pada tanggal 7 November 2022, lima hakim Mahkamah Agung menguatkan amandemen tersebut dengan mayoritas 3:2.
Hakim Dinesh Maheshwari, Bela M Trivedi dan JB Pardiwala menegaskan keabsahan putusan tersebut. Mantan CJI UU Lalit dan Hakim SR Bhat menyatakan kuota 10% “inkonstitusional”.
Pemimpin Kongres meminta peninjauan kembali terhadap keputusan mayoritas yang disampaikan oleh Hakim Dinesh Maheshwari, Bela M Trivedi dan JB Pardiwala pada 7 November 2022.
Hakim Dinesh Maheshwari, sambil menjunjung keabsahan amandemen tersebut, dalam keputusannya setebal 154 halaman mengatakan pengecualian kelas-kelas yang tercakup dalam pasal 15(4), 15(5) dan 16(4) (SEBCs/OBCs/SCS /STS) mendapatkan manfaat reservasi sebagai EWS, yang bersifat menyeimbangkan persyaratan non-diskriminasi dan diskriminasi kompensasi, tidak melanggar Kode Kesetaraan dan sama sekali tidak merusak struktur dasar Konstitusi India. Hakim Trivedi dan Pardiwala sependapat dengan pandangan Hakim Maheshwari. Keputusan minoritas disampaikan oleh mantan CJI UU Lalit dan Hakim SR Bhat.
BACA JUGA | Partai Tamil Nadu menolak amandemen kuota EWS sebesar 10 persen
Untuk meminta peninjauan, pemimpin Kongres berpendapat bahwa 10% reservasi yang diberikan kepada EWS hanya untuk kasta maju merupakan pelanggaran terhadap kode kesetaraan yang merupakan diskriminasi. Permohonan tersebut lebih lanjut menambahkan bahwa pengecualian SC/ST/OBC merupakan pelanggaran terhadap hak atas kesetaraan yang merupakan bagian dari struktur dasar.
Bertentangan dengan pandangan mayoritas hakim, permohonan tersebut juga mengatakan, “Temuan Hakim Maheshwari bahwa pengecualian SC/ST/OBC dari Amandemen ke-103 tidak melanggar kesetaraan sepenuhnya bermasalah karena tolok ukurnya adalah basis ekonomi seseorang saja.” Hakim Agung (Bela M.) Trivedi, dengan tetap menjunjung amandemen ke-103, menyatakan perlunya peninjauan kembali kebijakan reservasi, yang bertentangan dengan temuannya sendiri dalam putusan.Sementara itu, Hakim JB Pardiwala mencatat pernyataan Dr BR Ambedkar ingin memberikan batasan waktu pada diskusi adalah hal yang salah.”
Contohnya di Madhya Pradesh, dalam permohonannya juga dikemukakan bahwa meskipun OBC mencakup lebih dari 50% populasi negara bagian tersebut, hanya 13% pekerjaan di layanan pemerintah dan lembaga pendidikan diperuntukkan bagi komunitas ini.
“Reservasi terhadap komunitas SC dan ST sebanding dengan jumlah populasi mereka,” demikian isi permohonan tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp