NEW DELHI: Dewan Pengacara India pada hari Jumat memberi tahu Mahkamah Agung bahwa mereka telah mengadakan pertemuan dewan pengacara negara bagian dan mengusulkan untuk merumuskan aturan untuk membatasi pemogokan oleh pengacara dan memulai tindakan terhadap advokat yang berpartisipasi atau menghasut orang lain untuk tidak bekerja dan mogok di media sosial.
Majelis Hakim DY Chandrachud dan MR Shah diberitahu oleh pengacara senior Manan Kumar Mishra, yang merupakan ketua Dewan Pengacara India (BCI), bahwa mereka telah mengadakan pertemuan semua asosiasi pengacara negara bagian pada tanggal 4 September.
“Kami akan mengadakan pertemuan semua dewan pengacara dan asosiasi negara bagian pada tanggal 4 September dan kami mengusulkan untuk merumuskan peraturan untuk mengekang pemogokan yang dilakukan oleh pengacara dan untuk memulai tindakan terhadap advokat yang menghasut pemogokan di media sosial,” kata Mishra.
Majelis hakim mencatat pengajuan Mishra dan menyatakan mengapresiasi tindakan yang dilakukan BCI.
Atas permintaan Mishra, pengadilan tertinggi mengajukan kasus tersebut untuk sidang lebih lanjut pada minggu ketiga bulan September.
Pada awalnya, Mishra meminta maaf karena tidak mengajukan proposal lebih awal sesuai perintah pengadilan tahun lalu, karena awal pandemi.
Pada tanggal 26 Juli, Mahkamah Agung mengatakan bahwa mereka telah mengeluarkan putusannya pada tanggal 28 Februari tahun lalu dan BCI serta dewan pengacara negara bagian diarahkan untuk memberikan saran konkrit untuk menangani masalah pemogokan dan tidak bekerja oleh para pengacara.
Dicatat bahwa tidak ada tanggapan yang diterima dari BCI dan asosiasi negara bagian lainnya.
Mahkamah Agung meminta Mishra untuk memberikan bantuan kepada pengadilan dalam kapasitasnya sebagai Ketua Dewan Pengacara India.
Pada tanggal 28 Februari tahun lalu, Mahkamah Agung merasa kesal karena para pengacara melakukan pemogokan setiap hari Sabtu selama 35 tahun di pengadilan distrik Uttarakhand karena alasan seperti ‘ledakan bom di Pakistan’, ‘gempa bumi di Nepal’ atau ‘referensi belasungkawa untuk anggota keluarga’ dan memperingatkan para pendukung yang bersangkutan akan tindakan penghinaan jika mereka terus melakukannya.
Karena pemogokan tersebut ilegal, maka Pengadilan Tinggi telah meminta tanggapan dari BCI dan semua Dewan Pengacara Negara dalam waktu enam minggu untuk menyarankan tindakan lebih lanjut guna menangani masalah pemogokan/tidak bekerja yang dilakukan oleh para pengacara.
Melihat permasalahan ini, Mahkamah Agung menekankan bahwa pada saat lembaga peradilan sedang menghadapi masalah serius mengenai penundaan dan penundaan dalam penyelesaian perkara, bagaimana mungkin lembaga tersebut secara keseluruhan membiarkan pemogokan selama empat hari dalam waktu satu bulan.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa para advokat melakukan pemogokan pada hari Sabtu 3-4 setiap bulan dengan alasan tertentu dan menambahkan bahwa jika para pengacara bekerja pada hari-hari tersebut, tujuan akhir dari keadilan yang cepat akan tercapai, yang kini menjadi hak fundamental.
Dikatakan bahwa boikot terhadap pengadilan setiap hari Sabtu di distrik Dehradun, Haridwar dan Udham Singh Nagar di Uttarakhand sama sekali tidak dapat dibenarkan dan dengan demikian merupakan penghinaan terhadap pengadilan.
Pengadilan tinggi menolak banding yang diajukan oleh Dehradun Bar Association terhadap perintah Pengadilan Tinggi Uttarakhand pada tanggal 25 September 2019 yang meminta para pengacara dan asosiasi mereka untuk membatalkan pemogokan di pengadilan distrik dan memperingatkan mereka terhadap penghinaan.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa meskipun undang-undang tersebut ditetapkan dalam berbagai keputusan Mahkamah Agung, pengadilan berulang kali tidak menyetujui para pengacara untuk melakukan mogok kerja, namun aksi mogok tersebut terus berlanjut.
“Bahkan dalam kasus ini, para advokat memboikot pengadilan setiap hari Sabtu, di seluruh distrik Dehradun, di berbagai bagian distrik Haridwar dan distrik Udham Singh Nagar di negara bagian Uttaranchal.
Sebagai akibat dari pemogokan tersebut, pihak yang paling dirugikan adalah pihak yang berperkara,” kata Mahkamah Agung.
Tercatat informasi yang dikirimkan Mahkamah Agung kepada Komisi Hukum mengenai kenegaraan tahun 2012-2016 menunjukkan bahwa para advokat di distrik Dehradun melakukan mogok kerja selama 455 hari (rata-rata 91 hari per tahun) dan di distrik Haridwar. itu 515 hari (sekitar 103 hari per tahun).
“Pengadilan mogok/boikot tidak dapat dibenarkan dengan kedok hak atas kebebasan berbicara dan berekspresi berdasarkan pasal 19(1)(a) Konstitusi. Tidak seorang pun mempunyai hak untuk melakukan mogok/memboikot pengadilan. Bahkan, hak seperti itu, jika ada, tidak dapat mempengaruhi hak orang lain dan lebih khusus lagi hak atas keadilan yang cepat dijamin berdasarkan Pasal 14 dan 21 Konstitusi,” katanya.
Mengacu pada laporan Komisi Hukum, Mahkamah Agung mencatat bahwa aksi mogok yang dilakukan oleh para advokat atau abstain mereka di pengadilan berkisar pada isu-isu lokal, nasional, hingga internasional, yang tidak ada hubungannya dengan berfungsinya pengadilan, dan jarang sekali dilakukan karena alasan yang dapat dibenarkan.
“Beberapa di antaranya, ledakan bom di sebuah sekolah di Pakistan, amandemen Konstitusi Sri Lanka, sengketa air sungai antar negara bagian, penyerangan/pembunuhan seorang pengacara, gempa bumi di Nepal, belasungkawa atas meninggalnya anggota keluarga dekat para pengacara, ungkapan belasungkawa solidaritas dengan advokat dari asosiasi pengacara negara lain, dukungan moral terhadap gerakan aktivis sosial, hujan lebat. Dan bahkan untuk kavi-sammelans,” Mahkamah Agung mengamati dalam putusannya.
Dalam keputusannya, Mahkamah Agung mengamati bahwa “asal mula bentuk aneh ini” dari protes terhadap boikot kerja pada hari Sabtu selama lebih dari 35 tahun dapat ditelusuri hingga ke bagian barat Uttar Pradesh, dimana distrik-distrik yang disebutkan di atas merupakan bagiannya, sebelum negara bagian dari Uttarakhand adalah. dibuat pada tanggal 9 November 2000.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp