NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa meminta pemerintah pusat untuk berdiskusi dengan Komisi Keuangan mengenai masalah partai politik yang membujuk pemilih melalui penawaran gratis dan menjajaki apakah ada kemungkinan untuk mengaturnya melalui uang dengan mempertimbangkan apa yang dibelanjakan. penawaran gratis.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim NV Ramana dan terdiri dari Hakim Krishna Murari dan Hima Kohli mengatakan kepada Jaksa Agung Tambahan KM Nataraj, mewakili pemerintah pusat, “silakan cari tahu dari Komisi Keuangan. Akan dicantumkan minggu depan… apa kewenangannya?” untuk memulai perdebatan…”
Dalam persidangan, Hakim Ramana bertanya kepada advokat senior Kapil Sibal, yang hadir di ruang sidang untuk hal lain, pandangannya tentang PIL yang mempertanyakan tawaran gratis yang diumumkan oleh partai politik selama pemungutan suara. Ketua Hakim berkata, “Tuan Sibal berada di sini sebagai Anggota senior Parlemen. Apa pandangan Anda?”
Sibal menjawab bahwa pemberian gratis adalah masalah yang serius, namun sulit untuk dikendalikan secara politik dan Komisi Keuangan, ketika melakukan alokasi ke berbagai negara bagian, harus mempertimbangkan hal ini — utang negara dan kemudian pemberian gratis. “Pusat tidak bisa diharapkan mengeluarkan arahan,” kata Sibal, sambil menambahkan bahwa Komisi Keuangan adalah otoritas yang tepat untuk menyelidiki masalah ini. Majelis hakim berkata, “Kami mengarahkan Pemerintah India untuk mendapatkan instruksi mengenai masalah ini…”
Kuasa hukum Komisi Pemilihan Umum India berargumentasi bahwa dalam putusan-putusan sebelumnya, manifesto merupakan bagian dari janji-janji partai politik. Bank tersebut menjawab, “Kami mendapat hadiah gratis untuk menyuap para pemilih. Sekarang jika Anda mengatakan bahwa hal ini hanya untuk Anda, lalu apa tujuan dari Komisi Pemilihan Umum India?” Penasihat hukum ECI menyarankan agar pemerintah pusat dapat membuat undang-undang untuk mengatasi masalah ini, namun Nataraj menyarankan agar hal ini berada di bawah wewenang ECI.
Majelis hakim menjawab bahwa dalam skenario ini, pemerintah pusat tidak boleh berkata apa-apa mengenai hal ini, dan bertanya, “Mengapa pemerintah pusat ragu-ragu untuk mengambil sikap?”
Mahkamah Agung sedang mendengarkan PIL oleh advokat Ashwini Kumar Upadhyay yang menentang pengumuman yang dibuat oleh partai politik untuk menarik pemilih, melalui hadiah gratis, selama pemilu. Dalam persidangan, Upadhyay mendalilkan, “Kalau saya warga UP, saya berhak mengetahui berapa besar utang yang kami miliki…”
Upadhyay berpendapat bahwa ECI harus menahan partai-partai di tingkat negara bagian dan nasional untuk membuat janji-janji tersebut. Setelah mendengarkan argumen-argumen tersebut, Pengadilan Tinggi menjadwalkan kasus tersebut untuk disidangkan lebih lanjut pada tanggal 3 Agustus.
Pada bulan April tahun ini, ECI mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa menawarkan barang gratis sebelum atau sesudah pemilu merupakan keputusan kebijakan partai politik, dan tidak dapat mengatur kebijakan negara serta keputusan yang diambil oleh partai tersebut.
Dalam pernyataan tertulisnya, ECI mengatakan, “Penawaran/distribusi barang gratis apa pun sebelum atau sesudah pemilu merupakan keputusan kebijakan pihak terkait dan apakah kebijakan tersebut layak secara finansial atau dampak buruknya terhadap kesehatan ekonomi negara adalah sebuah pertanyaan itu harus dipertimbangkan dan diputuskan oleh para pemilih di negara bagian itu.”
Lebih lanjut ia menambahkan, “KPU tidak dapat mengatur kebijakan dan keputusan negara yang mungkin diambil oleh partai pemenang ketika mereka membentuk pemerintahan. Tindakan tersebut tanpa memungkinkan adanya ketentuan dalam undang-undang merupakan suatu kelebihan kekuasaan.” .
PIL pimpinan Upadhyay menuduh bahwa janji atau distribusi dana publik gratis yang tidak rasional di depan TPS mengguncang akar pemilu yang bebas dan adil, dan mempengaruhi kemurnian proses pemilu. Permohonan tersebut meminta arahan dari Mahkamah Agung untuk menyatakan bahwa janji pemberian gratis yang tidak rasional, yang bukan untuk kepentingan publik, dari dana publik sebelum pemilu, melanggar pasal 14, 162, 266(3) dan 282 Konstitusi.
Permohonan tersebut berargumentasi bahwa sebuah syarat harus diberikan kepada partai politik bahwa mereka tidak akan menjanjikan atau mendistribusikan dana gratis yang tidak masuk akal dari dana publik. Komisi Eropa menjawab bahwa hal ini “dapat mengarah pada situasi di mana partai politik akan kehilangan pengakuan mereka bahkan sebelum menunjukkan kinerja pemilu mereka”. Pada tanggal 25 Januari, pengadilan tertinggi mengeluarkan pemberitahuan permohonan tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp