Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Ketua Komisi Hukum ke-22 Ritu Raj Awasthi baru-baru ini mengatakan kepada media bahwa Pengadilan Tinggi Karnataka telah memutuskan bahwa seseorang tidak dapat memaksakan penggunaan jilbab jika seragam sekolah tidak mengizinkannya. Awasthi adalah bagian dari bangku HC Karnataka yang tahun lalu menjunjung tinggi perintah kontroversial pemerintah yang melarang siswa mengenakan jilbab di lembaga pendidikan negara.
Argumen utama para siswi Muslim adalah bahwa mengenakan jilbab adalah bagian dari praktik keagamaan penting dalam Islam. “Kami bilang kalau seragam sekolah tidak membolehkan hijab, Anda tidak bisa memaksakannya. Kami melihat secara detail sejarah dan konteks pengenalan seragam. Kami menemukan bahwa jika Anda mengenakan pakaian yang berbeda dari seragam, Anda mengidentifikasi kelompok tersebut berbeda dari yang lain dan itu tidak sesuai dengan tujuan penggunaan seragam,” katanya.
“Oleh karena itu, Anda tidak bisa memaksakan diri untuk mengenakan sesuatu yang memberi Anda identitas tersendiri karena akan menggagalkan tujuan seragam, yang tujuannya adalah keseragaman,” ujarnya. Awasthi menolak mengomentari pandangan Hakim MA Sudhanshu Dhulia yang berpendapat bahwa HC tidak memeriksa sikap hijab yang melanggar ketertiban umum atau moralitas, kata hakim saat menyampaikan putusan.
Dalam wawancara yang sama, mantan hakim tersebut berbicara tentang laporan Komisi Hukum baru-baru ini yang merekomendasikan dipertahankannya undang-undang kolonial yang berusia 153 tahun tentang penghasutan di India. Dia mengatakan rekomendasi yang dibuat Komisi pada tiga hal: pertama, Komisi mencoba mengadopsi alasan yang dikemukakan MA dalam keputusan Kedarnath, kedua, mengusulkan pengamanan prosedural untuk mencegah penyalahgunaannya dan ketiga, “a kesenjangan yang besar hingga tiga tahun atau penjara seumur hidup” adalah “tidak masuk akal”.
Rekomendasi
Komisi Hukum membuat rekomendasi pada tiga poin: pertama, mereka berupaya untuk mengadopsi dasar pemikiran yang disampaikan oleh MA dalam keputusan Kedarnath, kedua, mereka mengusulkan pengamanan prosedural untuk menghindari penyalahgunaan dan ketiga, kesenjangan yang besar hingga tiga tahun atau seumur hidup. pemenjaraan” adalah “tidak masuk akal”.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp