MUMBAI: Menegakkan hukuman terhadap seorang pria berusia 35 tahun karena menyerang istrinya, Pengadilan Tinggi Bombay mengatakan bahwa penolakan wanita tersebut untuk membuatkan teh untuk pria tersebut tidak dapat dianggap sebagai provokasi agar pria tersebut melakukan penyerangan terhadap istrinya, dan mencatat bahwa wanita tersebut “tidak barang bergerak atau benda”.
Dalam perintah yang disahkan awal bulan ini, Hakim Revati Mohite Dere mengatakan “pernikahan idealnya adalah kemitraan berdasarkan kesetaraan”.
Namun, gagasan tentang patriarki dan gagasan bahwa perempuan adalah milik laki-laki masih berlaku di masyarakat, yang membuat laki-laki berpikir bahwa istrinya adalah “barang miliknya”, demikian pengamatan pengadilan.
HC juga mengatakan kesaksian putri pasangan tersebut yang berusia 6 tahun menginspirasi keyakinan dan tidak dapat diabaikan.
Pengadilan menguatkan hukuman dan hukuman penjara 10 tahun yang diberikan kepada Santosh Atkar (35), seorang penduduk Pandharpur di distrik Solapur, oleh pengadilan setempat pada tahun 2016.
Dia dinyatakan bersalah atas tuduhan pembunuhan yang patut disalahkan, bukan pembunuhan.
Berdasarkan perintah tersebut, Atkar dan istrinya telah berselisih sejak beberapa waktu.
Pada hari kejadian di bulan Desember 2013, istrinya bersikeras untuk keluar tanpa membuatkan secangkir teh untuknya. Pria itu kemudian memukulnya dengan palu dan melukainya dengan serius.
Berdasarkan rincian kasus dan keterangan putri pasangan tersebut, Atkar kemudian membersihkan TKP, memandikan istrinya, dan membawanya ke rumah sakit.
Dia meninggal karena luka-lukanya setelah dirawat di rumah sakit selama sekitar satu minggu.
Pembela berpendapat bahwa Atkar terprovokasi untuk melakukan kejahatan tersebut karena istrinya menolak membuat teh.
Namun, HC menolak argumen tersebut dan menemukan bahwa terdapat cukup bukti, termasuk kesaksian dari putri laki-laki tersebut, untuk membuktikan tuduhan terhadapnya.
“Almarhum, dengan menolak membuatkan teh untuk pemohon (Atkar), tanpa imajinasi apa pun, dapat dikatakan telah memberikan provokasi yang serius dan tiba-tiba kepada pemohon untuk menyerangnya, apalagi penyerangan brutal,” katanya. . .
“Tidaklah salah untuk mengamati bahwa perempuan bukanlah barang bergerak atau objek,” kata HC.
Kasus-kasus seperti ini mencerminkan ketidakseimbangan gender dan patriarki yang tidak seimbang, lingkungan sosio-kultural di mana seseorang dibesarkan, yang seringkali merembes ke dalam hubungan perkawinan, katanya.
Pengadilan mengatakan ada ketidakseimbangan peran gender di masyarakat, di mana perempuan diharapkan melakukan semua pekerjaan rumah tangga.
“Pekerjaan emosional dalam sebuah pernikahan juga diharapkan dilakukan oleh istri. Ditambah dengan ketidakseimbangan ini, adalah ketidakseimbangan harapan dan ketundukan,” kata Hakim Mohite Dere.
Kondisi sosial perempuan membuat mereka juga menyerahkan diri kepada pasangannya, ujarnya.
“Jadi, para suami, dalam kasus seperti itu, menganggap dirinya sebagai pasangan utama dan istrinya, sebagai harta benda,” kata hakim.
Dia mengatakan sangat disayangkan bahwa “gagasan abad pertengahan” tentang perempuan sebagai milik laki-laki masih ada, dan perempuan diharapkan melakukan apa yang diinginkan suaminya.
Oleh karena itu, penyampaian kuasa hukum pemohon bahwa dengan menolak membuatkan teh untuk pemohon, almarhum memberikan provokasi yang serius dan tiba-tiba adalah hal yang menggelikan, jelas tidak dapat dipertahankan dan tidak berkelanjutan dan oleh karena itu patut ditolak, ujarnya. sambil membubarkan. banding pria tersebut terhadap hukuman dan hukumannya.
Pembela juga mengajukan pertanyaan tentang kesaksian putri pasangan tersebut, dengan mengatakan bahwa kesaksian itu diambil setelah tertunda beberapa hari dan tidak dapat dipercaya.
Namun Pengadilan Tinggi menolak argumen tersebut, dengan mengatakan: “Kesaksiannya menginspirasi kepercayaan dan tidak dapat disangkal. Tidak ada pemeriksaan silang terhadap saksi ini yang dapat meragukan kehadirannya di rumah pada waktu yang relevan.”
Dia (anak perempuannya) adalah saksi alami, yang terbangun ketika dia mendengar pertengkaran antara orang tuanya dan menyaksikan penyerangan terhadap ibunya oleh ayahnya, dan melihat ayahnya segera membersihkan tempat itu, tambah pengadilan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
MUMBAI: Menegakkan hukuman terhadap seorang pria berusia 35 tahun karena menyerang istrinya, Pengadilan Tinggi Bombay mengatakan bahwa penolakan wanita tersebut untuk membuatkan teh untuk pria tersebut tidak dapat dianggap sebagai provokasi agar pria tersebut melakukan penyerangan terhadap istrinya, dan mencatat bahwa wanita tersebut “tidak barang bergerak atau benda”. Dalam perintah yang disahkan awal bulan ini, Hakim Revati Mohite Dere mengatakan “pernikahan idealnya adalah kemitraan berdasarkan kesetaraan”. Namun gagasan tentang patriarki dan gagasan bahwa perempuan adalah milik laki-laki masih berlaku di masyarakat, yang membuat laki-laki menganggap istrinya adalah “barang miliknya”, pengamatan pengadilan.googletag.cmd.push(function () googletag. tampilan(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); HC juga mengatakan kesaksian putri pasangan tersebut yang berusia 6 tahun menginspirasi keyakinan dan tidak dapat diabaikan. Pengadilan menguatkan hukuman dan hukuman penjara 10 tahun yang diberikan kepada Santosh Atkar, 35, seorang penduduk Pandharpur di distrik Solapur, oleh pengadilan setempat pada tahun 2016. Dia dinyatakan bersalah atas tuduhan pembunuhan yang patut disalahkan, bukan pembunuhan. Berdasarkan perintah tersebut, Atkar dan istrinya telah berselisih sejak beberapa waktu. Pada hari kejadian di bulan Desember 2013, istrinya bersikeras untuk keluar tanpa membuatkan secangkir teh untuknya. Pria itu kemudian memukulnya dengan palu dan melukainya dengan serius. Berdasarkan rincian kasus dan keterangan putri pasangan tersebut, Atkar kemudian membersihkan TKP, memandikan istrinya, dan membawanya ke rumah sakit. Dia meninggal karena luka-lukanya setelah dirawat di rumah sakit selama sekitar satu minggu. Pembela berpendapat bahwa Atkar terprovokasi untuk melakukan kejahatan tersebut karena istrinya menolak membuat teh. Namun, HC menolak argumen tersebut dan menemukan bahwa terdapat cukup bukti, termasuk kesaksian dari putri laki-laki tersebut, untuk membuktikan tuduhan terhadapnya. “Almarhum, dengan menolak membuatkan teh untuk pemohon (Atkar), tanpa imajinasi apa pun, dapat dikatakan telah memberikan provokasi yang serius dan tiba-tiba kepada pemohon untuk menyerangnya, apalagi penyerangan brutal,” katanya. . . “Tidaklah salah untuk mengamati bahwa perempuan bukanlah barang bergerak atau objek,” kata HC. Kasus-kasus seperti ini mencerminkan ketidakseimbangan gender dan patriarki yang tidak seimbang, lingkungan sosio-kultural di mana seseorang dibesarkan, yang seringkali merembes ke dalam hubungan perkawinan, katanya. Pengadilan mengatakan ada ketidakseimbangan peran gender di masyarakat, di mana perempuan diharapkan melakukan semua pekerjaan rumah tangga. “Pekerjaan emosional dalam sebuah pernikahan juga diharapkan dilakukan oleh istri. Ditambah dengan ketidakseimbangan ini, adalah ketidakseimbangan harapan dan ketundukan,” kata Hakim Mohite Dere. Kondisi sosial perempuan membuat mereka juga menyerahkan diri kepada pasangannya, ujarnya. “Jadi, para suami, dalam kasus seperti itu, menganggap dirinya sebagai pasangan utama dan istrinya, sebagai harta benda,” kata hakim. Dia mengatakan sangat disayangkan bahwa “gagasan abad pertengahan” tentang perempuan sebagai milik laki-laki masih ada, dan perempuan diharapkan melakukan apa yang diinginkan suaminya. Oleh karena itu, penyampaian kuasa hukum pemohon bahwa dengan menolak membuatkan teh untuk pemohon, almarhum memberikan provokasi yang serius dan tiba-tiba adalah hal yang menggelikan, jelas tidak dapat dipertahankan dan tidak berkelanjutan dan oleh karena itu patut ditolak, ujarnya. sambil membubarkan. banding pria tersebut terhadap hukuman dan hukumannya. Pembela juga mengajukan pertanyaan tentang kesaksian putri pasangan tersebut, dengan mengatakan bahwa kesaksian itu diambil setelah tertunda beberapa hari dan tidak dapat dipercaya. Namun, Pengadilan Tinggi menolak argumen tersebut dan mengatakan: “Kesaksiannya menginspirasi keyakinan dan tidak dapat disangkal. Tidak ada pemeriksaan silang terhadap saksi ini yang dapat menyangkal kehadirannya di rumah pada waktu yang relevan.” Dia (anak perempuannya) adalah saksi alami, yang terbangun ketika dia mendengar pertengkaran antara orang tuanya dan menyaksikan penyerangan terhadap ibunya oleh ayahnya, dan melihat ayahnya segera membersihkan tempat itu, tambah pengadilan. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
Togel SingaporeKeluaran SGPPengeluaran SGP