NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Jumat meminta tanggapan dari Letnan Gubernur (LG) dan Persatuan India atas permohonan Partai Aam Admi yang menantang keputusan LG bahwa pengacara terpilih dari polisi Delhi sebagai jaksa penuntut umum khusus (SPP ) untuk kasus-kasus yang berkaitan dengan kekerasan di Delhi Timur Laut dan protes petani.
Majelis Hakim DN Patel dan Hakim Jyoti Singh pada hari Jumat melalui Kementerian Dalam Negeri (MHA) mengeluarkan pemberitahuan kepada LG dan Union of India mengenai kasus tersebut dan menetapkannya pada 21 Oktober 2021.
Petisi tersebut menyatakan bahwa berdasarkan perintah LG tanggal 23 Juli 2021, dan Kementerian Dalam Negeri tanggal 4 Agustus 2021, telah ditunjuk Jaksa Penuntut Umum Khusus (“SPP”) untuk mengadili kasus-kasus terkait kerusuhan Boere dan kerusuhan Delhi. , protes anti-CAA.
SPP yang ditunjuk ini telah dipilih oleh Kepolisian Delhi dan karenanya memiliki konflik kepentingan yang serius. SPP mengambil kendali atas kasus-kasus tersebut dengan memecat para jaksa penuntut umum biasa dan oleh karena itu diperlukan perintah mendesak dari Pengadilan agar jaksa penuntut umum tetap dapat melanjutkan pekerjaan mereka agar tidak membahayakan peradilan yang adil dalam kasus-kasus tersebut.
Permohonan tersebut berargumentasi bahwa ‘perbedaan pendapat’ dan konsekuensi rujukannya kepada Presiden oleh LG berada dalam pasal 239AA(4) sebagaimana ditafsirkan oleh Mahkamah Agung sepanjang ‘penunjukan SPP’ merupakan hal yang rutin dan bukan suatu permasalahan yang luar biasa yang dapat diajukan kepada Presiden dan LG tidak mempunyai alasan yang sah untuk mengajukan permasalahan tersebut kepada Presiden ketika pemohon setuju untuk menunjuk SPP independen, tambah permohonan tersebut.
Advokat Pemerintah Delhi Shadan Farasat mengatakan penunjukan SPP yang dipilih oleh Kepolisian Delhi dalam kasus ini akan sangat membahayakan peradilan yang adil dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan agitasi petani dan kerusuhan/protes anti-CAA di Delhi Timur Laut. Keyakinan LG bahwa SPP yang dipilih oleh Kepolisian Delhi akan bertindak independen hanyalah angan-angan belaka dan tidak memiliki dasar fakta atau logika, tambahnya.
Dalam kasus ini, baik Kepolisian Delhi maupun LG tidak memiliki keluhan terhadap pekerjaan jaksa penuntut umum dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan kerusuhan petani dan kerusuhan di timur laut Delhi. Juga tidak ada keluhan bahwa kasus-kasus tersebut tertunda karena kurangnya jumlah jaksa penuntut umum. Oleh karena itu, tidak ada alasan bagi Kepolisian Delhi untuk meminta penunjukan SPP atau LG untuk menyetujui hal tersebut, kata permohonan tersebut.
Penunjukan jaksa penuntut umum khusus (SPP) untuk kasus-kasus yang berkaitan dengan kekerasan di Delhi Timur Laut dan protes petani telah muncul sebagai perselisihan baru antara pemerintah Delhi dan Letnan Gubernur Delhi.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Jumat meminta tanggapan dari Letnan Gubernur (LG) dan Persatuan India atas permohonan Partai Aam Admi yang menantang keputusan LG bahwa pengacara terpilih dari polisi Delhi sebagai jaksa penuntut umum khusus (SPP ) untuk kasus-kasus yang berkaitan dengan kekerasan di Delhi Timur Laut dan protes petani. Majelis Hakim DN Patel dan Hakim Jyoti Singh pada hari Jumat mengeluarkan pemberitahuan kepada LG dan Union of India melalui Kementerian Dalam Negeri (MHA) tentang masalah tersebut dan memperbaikinya pada 21 Oktober 2021. Petisi tersebut menyatakan bahwa berdasarkan perintah LG tanggal 23 Juli 2021, dan Kementerian Dalam Negeri pada tanggal 4 Agustus 2021, Jaksa Penuntut Umum Khusus (“SPP”) ditunjuk untuk mengadili kasus-kasus terkait agitasi Boere dan kerusuhan Delhi, protes anti-CAA.googletag. cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); SPP yang ditunjuk ini telah dipilih oleh Kepolisian Delhi dan karenanya memiliki konflik kepentingan yang serius. SPP mengambil kendali atas kasus-kasus tersebut dengan memecat para jaksa penuntut umum biasa dan oleh karena itu diperlukan perintah mendesak dari Pengadilan agar jaksa penuntut umum tetap dapat melanjutkan pekerjaan mereka agar tidak membahayakan peradilan yang adil dalam kasus-kasus tersebut. Permohonan tersebut berargumentasi bahwa ‘perbedaan pendapat’ dan konsekuensi rujukannya kepada Presiden oleh LG berada dalam pasal 239AA(4) sebagaimana ditafsirkan oleh Mahkamah Agung sepanjang ‘penunjukan SPP’ adalah hal yang rutin dan bukan hal yang luar biasa. permasalahan yang dapat diajukan kepada Presiden dan LG tidak mempunyai alasan yang sah untuk mengajukan permasalahan tersebut kepada Presiden ketika pemohon setuju untuk menunjuk SPP independen, tambah permohonan tersebut. Advokat Pemerintah Delhi Shadan Farasat mengatakan penunjukan SPP yang dipilih oleh Kepolisian Delhi dalam kasus ini akan sangat membahayakan peradilan yang adil dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan agitasi petani dan kerusuhan/protes anti-CAA di Delhi Timur Laut. Keyakinan LG bahwa SPP yang dipilih oleh Kepolisian Delhi akan bertindak independen hanyalah angan-angan belaka dan tidak memiliki dasar fakta atau logika, tambahnya. Dalam kasus ini, baik Kepolisian Delhi maupun LG tidak memiliki keluhan terhadap pekerjaan jaksa penuntut umum dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan kerusuhan petani dan kerusuhan di timur laut Delhi. Juga tidak ada keluhan bahwa kasus-kasus tersebut tertunda karena kurangnya jumlah jaksa penuntut umum. Oleh karena itu, tidak ada alasan bagi Kepolisian Delhi untuk meminta penunjukan SPP atau LG untuk menyetujui hal tersebut, kata permohonan tersebut. Penunjukan jaksa penuntut umum khusus (SPP) untuk kasus-kasus yang berkaitan dengan kekerasan di Delhi Timur Laut dan protes petani telah muncul sebagai perselisihan baru antara pemerintah Delhi dan Letnan Gubernur Delhi. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp