NEW DELHI: Dewan Hukum Pribadi Muslim Seluruh India (AIMPLB) bersama dengan dua pemohon lainnya telah menggerakkan Mahkamah Agung terhadap putusan Pengadilan Tinggi Karnataka yang menguatkan larangan mengenakan jilbab di lembaga-lembaga pendidikan negara bagian.
“Pertama, setelah sidang, empat persoalan yang dibingkai secara keliru oleh Mahkamah Agung tidak menyentuh pokok permasalahan, yakni perlu tidaknya mempertimbangkan doktrin hakikat ibadah keagamaan dimana para Pemohon menjalankan Hak Fundamentalnya dalam Pasal 25( 1) dan 19(1)(a) Konstitusi dan sebagai akibatnya mengarah pada keputusan yang mencabut hak konstitusional anak perempuan Muslim untuk berhijab bersama dengan seragam sekolah,” bunyi petisi tersebut.
Kedua, ketika memutuskan permasalahan tersebut, Mahkamah Agung memberikan terlalu banyak penekanan pada proposisi yang mengarah pada diskriminasi, pengucilan, dan pencabutan total suatu kelas dari sistem pendidikan publik arus utama, terlepas dari kenyataan bahwa hal tersebut merupakan dampak serius terhadap kepercayaan suci seseorang. . …Gagasan untuk membawa keseragaman tidak dapat diprioritaskan sedemikian rupa sehingga berarti mengabaikan hak-hak konstitusional dan dasar lainnya dari berbagai kelompok yang sudah berjalan melalui konstitusi kita,” tambah petisi tersebut.
Pemohon berpendapat bahwa ini adalah kasus diskriminasi langsung terhadap gadis Muslim. “Mahkamah Agung telah membedakan asas-asas yang terdapat dalam kasus Bijoe Emmanuel dengan memberikan makna kontekstual yang berbeda (sebagai kasus disiplin) dan sebaliknya praktik berhijab, dicerminkan seolah-olah merupakan suatu hal yang keseluruhan seragam yang meskipun sedikit variasinya (menutup kepala seperti yang dilakukan orang Sikh) dapat diakomodasi secara wajar dalam norma konstitusi yang merupakan bagian dari praktik keagamaan. Jadi terlalu menekankan pada upaya menghadirkan “keseragaman” dalam seragam tanpa mengakomodasi seseorang yang satu agama ‘menutup rambutnya dengan sehelai kain’ adalah sebuah parodi keadilan. Keputusan yang diajukan juga mengabaikan doktrin akomodasi yang masuk akal,” bunyi permohonan tersebut.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa penetapan hal-hal esensial berdasarkan prinsip-prinsip praktik keagamaan esensial (ERP) dimulai dengan gagasan untuk menentukan praktik keagamaan esensial yang berada dalam otonomi penuh denominasi agama dalam hal menentukan ritus dan upacara apa. penting menurut prinsip-prinsip agama.
“Selama jangka waktu tertentu, nampaknya pengadilan telah sepenuhnya mengambil alih tugas mereka untuk menentukan hal-hal penting dan integral dari setiap agama yang dipraktikkan di negara kita untuk tujuan kontrol regulasi terhadap agama tersebut oleh otoritas negara,” dia berkata. bunyinya
“Ketika berhadapan dengan masalah perlindungan hak-hak dasar, penilaian yang dipertanyakan telah memberikan penafsiran yang sepenuhnya salah terhadap konsep perbedaan yang dapat dipahami dengan mengelompokkan semua siswa dalam keseragaman tanpa menyadari bahwa penafsiran tersebut tidak hanya bertentangan dengan praktik yang berlaku di berbagai wilayah. negara, tetapi akomodasi semacam itu umumnya tersedia untuk siswa dari kelompok yang berbeda. Hal ini benar-benar tidak rasional dan bertentangan dengan tujuan menjaga keberagaman sebagaimana diatur dalam Konstitusi India,” bantah petisi tersebut.
Organisasi ulama Islam “Samastha Kerala Jem-iyyathul Ulama” mengajukan petisi cuti khusus di Mahkamah Agung terhadap perintah HC yang menentang hal tersebut dengan alasan salah tafsir terhadap Al-Qur’an.
Beberapa petisi diajukan ke Mahkamah Agung menentang perintah Pengadilan Tinggi Karnataka. Pekan lalu, Ketua Mahkamah Agung India (CJI) Ramana menolak memberikan daftar kasus yang mendesak.
Menjunjung tinggi perintah pemerintah tertanggal 5 Februari 2022, yang melarang hijab di ruang kelas, hakim Ketua Ritu Raj Awasthi, Hakim Krishna S Dixit, dan Hakim JM Khazi dari Pengadilan Tinggi Karnataka menyampaikan putusan atas sejumlah petisi di mana perintah yang dikeluarkan oleh pemerintah negara bagian yang melarang penggunaan jilbab di ruang kelas.
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga menyatakan bahwa pemerintah mempunyai kewenangan untuk mengeluarkan perintah yang dipertanyakan tersebut tertanggal 5 Februari 2022 dan tidak ada kasus yang diajukan untuk membatalkannya. Berdasarkan perintah tersebut, pemerintah Karnataka telah melarang penggunaan pakaian yang mengganggu kesetaraan, integritas dan ketertiban umum di sekolah dan perguruan tinggi, yang digugat oleh siswi Muslim di Pengadilan Tinggi. Majelis hakim juga menolak permohonan untuk memulai penyelidikan disipliner terhadap perguruan tinggi, kepala sekolah, dan seorang guru.
“Dalam keadaan di atas, semua permohonan tertulis ini tidak berdasar dan ditolak sebagaimana mestinya. Mengingat penolakan permohonan tertulis, semua permohonan yang tertunda menjadi tidak penting dan dibatalkan sebagaimana mestinya,” kata hakim. berkata dalam perintahnya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp