NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Rabu setuju untuk mempertimbangkan daftar sidang PIL 2020 yang meminta arahan ke Pusat untuk menyatakan Komisi Hukum sebagai “badan hukum” dan menunjuk ketua dan anggota panel.
Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim NV Ramana dan Hakim Krishna Murari dan Hima Kohli mencatat pengajuan pengacara dan pemohon Ashwini Upadhyay mengenai lowongan di komisi.
Masa jabatan Komisi Hukum ke-21 berakhir pada tanggal 31 Agustus 2018 dan Pusat masih belum memperpanjang masa jabatan ketua dan anggotanya atau memberi tahu Komisi Hukum ke-22, kata pengacara tersebut, seraya menambahkan bahwa pemberitahuan yang dikeluarkan sebelumnya dalam kasus tersebut.
“Kami akan membuat daftar kasusnya,” kata bank tersebut. Dalam balasan PIL yang diajukan Kementerian Hukum dan Kehakiman pada Desember 2021, disebutkan belum ada usulan yang masuk akal untuk menjadikan Komisi Hukum sebagai badan hukum.
“Diusulkan agar Komisi Hukum ke-22 dibentuk pada 21 Februari 2020, dan penunjukan ketua serta anggotanya sedang dipertimbangkan oleh otoritas terkait.
Namun, tidak ada usulan yang dipertimbangkan untuk menjadikan Komisi Hukum sebagai badan hukum,” kata kementerian dalam pernyataan tertulisnya. Kementerian berpendapat bahwa petisi yang diajukan Upadhyay tidak berdasar dan tidak dapat dipertahankan karena tidak berdasar.
PIL, yang menjadikan Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Hukum dan Kehakiman serta Komisi Hukum India sebagai pihak, mengatakan penyebab tindakan tersebut muncul pada 31 Agustus 2018 dan berlanjut ketika masa jabatan Komisi Hukum ke-21 berakhir, namun Pusat tidak memperpanjang masa jabatan ketua dan anggotanya dan juga tidak memberi tahu Komisi Hukum ke-22.
“Meskipun Pusat menyetujui konstitusi Komisi Hukum Kedua Puluh Dua pada 19 Februari 2020, namun sejauh ini belum menunjuk ketua dan anggotanya,” kata Upadhyay dalam petisi yang diajukan advokat Ashwani Kumar Dubey.
Permohonan tersebut, yang meminta arahan kepada Pusat untuk menunjuk ketua dan anggota panel yudisial ke-22, juga meminta pengadilan tertinggi untuk melakukan sendiri hal yang diperlukan.
Alternatifnya, sebagai pemelihara Konstitusi dan pelindung hak-hak asasi, Pengadilan dapat dengan senang hati menggunakan kekuasaan konstitusionalnya secara penuh untuk menunjuk Ketua dan anggota Komisi Hukum Kedua Puluh Dua India dan menyatakan bahwa Komisi Hukum India adalah sebuah undang-undang. tubuh,” katanya.
Upadhyay meminta arahan kepada panel hukum, yang akan dibentuk, untuk juga mempertimbangkan pengajuannya guna mempertimbangkan tindakan terhadap laporan Komisi Vohra tentang dugaan hubungan antara politisi dan penjahat. penyitaan uang gelap, harta benda benami dan aset-aset yang tidak proporsional serta penjara seumur hidup bagi para penjarah sebagai representasi dan penyusunan dua laporan terpisah dalam waktu tiga bulan.”
Dikatakan, “Kerugian yang dialami masyarakat sangatlah besar karena Komisi Hukum India tidak memiliki kepala sejak tanggal 1 September 2018 dan oleh karena itu tidak dapat menyelidiki masalah-masalah publik. Bahkan arahan dari Mahkamah Konstitusi kepada Komisi Hukum menemui jalan buntu.” surat”.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa pada tanggal 11 Desember 2020, pemohon mencabut PIL lain yang bertentangan dengan laporan Vohra dan penyitaan 100 persen uang gelap, harta benda benami dengan kebebasan untuk mendekati Komisi Hukum tetapi tidak dapat melakukannya jika tidak ada kepala.
Permohonan tersebut mengatakan karena Komisi Hukum tidak berfungsi, Pusat tidak mendapatkan manfaat dari rekomendasi dari badan khusus ini mengenai berbagai aspek hukum, yang dipercayakan kepada Komisi untuk kajian dan rekomendasinya.
Komisi tersebut, berdasarkan rujukan dari Pusat, Mahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi, melakukan penelitian hukum dan meninjau undang-undang yang ada untuk melakukan reformasi di dalamnya dan membuat undang-undang baru, katanya. Panel tersebut telah mampu memberikan kontribusi penting terhadap perkembangan progresif dan kodifikasi hukum negara tersebut dan sejauh ini telah menyerahkan 277 laporan, demikian isi permohonan tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Rabu setuju untuk mempertimbangkan daftar sidang PIL 2020 yang meminta arahan ke Pusat untuk menyatakan Komisi Hukum sebagai “badan hukum” dan menunjuk ketua dan anggota panel. Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim NV Ramana dan Hakim Krishna Murari dan Hima Kohli mencatat pengajuan pengacara dan pemohon Ashwini Upadhyay mengenai lowongan di komisi. Masa jabatan Komisi Hukum ke-21 berakhir pada tanggal 31 Agustus 2018 dan Pusat masih belum memperpanjang masa jabatan ketua dan anggotanya atau memberi tahu Komisi Hukum ke-22, kata pengacara tersebut, seraya menambahkan bahwa pemberitahuan yang dikeluarkan sebelumnya dalam kasus tersebut adalah.googletag .cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “Kami akan membuat daftar kasusnya,” kata bank tersebut. Dalam tanggapan terhadap PIL yang diajukan Kementerian Hukum dan Kehakiman pada Desember 2021, disebutkan tidak ada usulan yang sedang dipertimbangkan untuk menjadikan Komisi Hukum sebagai badan hukum. “Diusulkan agar Komisi Hukum ke-22 dibentuk pada 21 Februari 2020, dan penunjukan ketua serta anggotanya sedang dipertimbangkan oleh instansi terkait. Namun, belum ada pertimbangan untuk menjadikan Komisi Hukum sebagai badan hukum,” tegasnya. kata kementerian dalam pernyataan tertulisnya. Kementerian berpendapat bahwa petisi yang diajukan Upadhyay tidak berdasar dan tidak dapat dipertahankan karena tidak berdasar. PIL yang beranggotakan Kementerian Dalam Negeri dan Hukum dan Kehakiman serta Komisi Hukum India mengatakan, penyebab gugatan tersebut muncul pada 31 Agustus 2018 dan masih berlanjut hingga masa jabatan Komisi Hukum ke-21 berakhir. namun Pusat tidak memperpanjang masa jabatan ketua dan anggotanya atau memberi tahu Komisi Hukum ke-22. “Meskipun pada 19 Februari 2020, Pusat menyetujui konstitusi Komisi Hukum Kedua Puluh Dua, namun sejauh ini belum menetapkan ketua dan anggotanya,” kata Upadhyay dalam petisi yang diajukan advokat Ashwani Kumar Dubey. permohonannya, yang meminta arahan kepada Pusat untuk menunjuk ketua dan anggota panel yudisial ke-22, juga meminta mahkamah agung untuk melakukan sendiri hal yang diperlukan. “Atau, sebagai pemelihara Konstitusi dan pelindung hak-hak dasar, Mahkamah dapat dengan senang hati menggunakan kekuasaan konstitusional plenonya untuk menunjuk Ketua dan anggota Komisi Hukum India Kedua Puluh Dua dan mendeklarasikan Komisi Hukum India sebagai badan hukum,” katanya. Upadhyay meminta arahan kepada panel hukum, yang akan dibentuk, juga mempertimbangkan pengajuannya untuk mempertimbangkan tindakan terhadap laporan Komisi Vohra tentang dugaan hubungan antara politisi dan penjahat, penyitaan uang gelap, properti benami dan aset yang tidak proporsional, dan penjara seumur hidup bagi penjarah sebagai representasi dan persiapan dua laporan terpisah dalam waktu tiga bulan. .” Dikatakan, “Kerugian yang dialami masyarakat sangatlah besar karena Komisi Hukum India tidak memiliki kepala sejak tanggal 1 September 2018 dan oleh karena itu tidak dapat menyelidiki masalah-masalah publik. Bahkan arahan dari Mahkamah Konstitusi kepada Komisi Hukum menemui jalan buntu.” surat”. Permohonan tersebut menyatakan bahwa pada tanggal 11 Desember 2020, pemohon mencabut PIL lain yang bertentangan dengan laporan Vohra dan penyitaan 100 persen uang gelap, harta benda benami dengan kebebasan untuk mendekati Komisi Hukum tetapi tidak dapat melakukannya jika tidak ada kepala. Permohonan tersebut mengatakan karena Komisi Hukum tidak berfungsi, Pusat tidak mendapatkan manfaat dari rekomendasi dari badan khusus ini mengenai berbagai aspek hukum, yang dipercayakan kepada Komisi untuk kajian dan rekomendasinya. Komisi tersebut, berdasarkan rujukan dari Pusat, Mahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi, melakukan penelitian hukum dan meninjau undang-undang yang ada untuk melakukan reformasi di dalamnya dan membuat undang-undang baru, katanya. Panel tersebut telah mampu memberikan kontribusi penting terhadap perkembangan progresif dan kodifikasi hukum negara tersebut dan sejauh ini telah menyerahkan 277 laporan, demikian isi permohonan tersebut. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp