NEW DELHI: Dewan Hukum Personal Muslim Seluruh India (AIMPLB) telah meminta Mahkamah Agung untuk menentang keputusan Pengadilan Tinggi Karnataka yang menolak petisi yang meminta untuk mengenakan Jilbab di kelas dan mengatakan bahwa Jilbab bukanlah bagian dari praktik keagamaan yang penting di kelas. . keyakinan Islam.
Beberapa petisi lain telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk menentang putusan Mahkamah Agung tanggal 15 Maret.
AIMPLB, bersama dua pemohon lainnya, mengatakan dalam permohonannya bahwa empat persoalan yang diajukan oleh Mahkamah Agung tidak menjawab “masalah inti” apakah perlu mempertimbangkan doktrin praktik keagamaan yang esensial seperti yang dituduhkan oleh para pemohon. hak-hak dasar mereka berdasarkan pasal 25(1) dan 19(1)(a) Konstitusi.
Kedua, ketika memutuskan permasalahan tersebut, Mahkamah Agung memberikan terlalu banyak penekanan pada proposisi yang mengarah pada diskriminasi, pengucilan, dan pencabutan total suatu kelas dari sistem pendidikan publik arus utama, terlepas dari fakta bahwa hal tersebut merupakan dampak serius terhadap kepercayaan suci seseorang. ,” baca pembelaan yang diajukan oleh advokat MR Shamshad.
Permohonan tersebut mengatakan bahwa ini adalah kasus “diskriminasi langsung” terhadap gadis-gadis Muslim.
“Oleh karena itu, terlalu menekankan pada menghadirkan ‘keseragaman’ dalam seragam tanpa mengakomodasi seseorang yang satu agama ‘menutup rambutnya dengan sehelai kain’ adalah sebuah parodi keadilan. Mengabaikan penilaian yang dipertanyakan juga doktrin akomodasi yang masuk akal,” itu berkata.
Permohonan tersebut mengatakan bahwa penentuan hal-hal esensial berdasarkan prinsip-prinsip praktik keagamaan esensial (ERP) dimulai dengan gagasan untuk menentukan praktik keagamaan esensial yang termasuk dalam “otonomi penuh denominasi agama” dalam hal memutuskan ritus dan upacara mana yang penting menurutnya. pada prinsip suatu agama.
“Selama periode waktu tertentu, pengadilan tampaknya telah mengambil alih tugas mereka untuk menentukan hal-hal penting dan integral dari setiap agama yang dianut di negara kita untuk tujuan kontrol regulasi terhadap agama tersebut oleh otoritas negara.” itu berkata.
Merujuk pada dua putusan Mahkamah Agung tentang hak privasi dan juga masalah Sabarimala, permohonan tersebut menyebutkan telah terjadi perubahan positif dalam rezim hukum penegakan hak individu terhadap negara terkait dengan hak yang timbul dari pasal 21. serta dalam kaitannya dengan pasal 25 dan pasal 19(1)(a) Konstitusi.
“Mengenai penafsiran kitab suci dalam Al-Qur’an, terdapat kesepakatan di kalangan ulama semua mazhab yaitu ‘Hanafi’, ‘Maliki’, ‘Shafai’ dan ‘Hambli’ bahwa amalan Hijab adalah ‘wajib ‘.(wajib), seperangkat kewajiban yang jika tidak dipenuhi maka ia akan melakukan ‘dosa’ atau menjadi ‘orang berdosa’,” bunyi pledoi tersebut.
Dalam permohonan izin mengajukan Permohonan Cuti Khusus (SLP) terkait masalah tersebut, para pemohon mengatakan putusan Mahkamah Agung melegitimasi “larangan hijab” di lembaga-lembaga pendidikan di negara bagian Karnataka, yang bertentangan dengan struktur paling mendasar dari sekularisme.
“Dinyatakan bahwa hukuman yang dijatuhkan akan mengarah pada pelanggaran serius terhadap anak-anak komunitas Muslim dan akan mengarah pada situasi di mana sebagian besar gadis Muslim akan kehilangan pendidikan umum yang akan mengakibatkan mereka tetap berada dalam kerentanan. ,” itu berkata. .
Sebelumnya, beberapa petisi lain membuat Mahkamah Agung menolak putusan Mahkamah Agung dalam kasus yang menyatakan bahwa pemakaian jilbab bukan bagian dari praktik keagamaan yang penting dalam keyakinan Islam berdasarkan Pasal 25 Konstitusi.
Pengadilan Tinggi menolak petisi yang diajukan oleh sekelompok mahasiswi Muslim dari Perguruan Tinggi Perempuan Pra-Universitas Pemerintah di Udupi, yang meminta izin untuk mengenakan jilbab di ruang kelas.
Ketentuan seragam sekolah hanyalah pembatasan yang masuk akal, diperbolehkan secara konstitusional dan siswa tidak dapat menolaknya, kata Mahkamah Agung.
Mahkamah Agung menyatakan bahwa pemerintah mempunyai kewenangan untuk mengeluarkan perintah yang dibatalkan tertanggal 5 Februari 2022, dan tidak ada kasus yang diajukan untuk membatalkannya.
Melalui perintah tersebut, pemerintah Karnataka telah melarang penggunaan pakaian yang mengganggu kesetaraan, integritas, dan ketertiban umum di sekolah dan perguruan tinggi, yang digugat oleh siswi Muslim di Pengadilan Tinggi.
Menantang perintah pemerintah tanggal 5 Februari, para pembuat petisi di hadapan pengadilan tinggi berpendapat bahwa mengenakan jilbab adalah praktik keimanan yang tidak bersalah dan Praktik Keagamaan Esensial (ERP) dan bukan sekadar tampilan jingoisme agama.
Para pemohon juga berpendapat bahwa pembatasan tersebut melanggar kebebasan berekspresi sebagaimana dimaksud dalam pasal 19(1)(A) dan pasal 21 yang mengatur tentang kebebasan pribadi.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp