Mahkamah Agung pada hari Rabu mendukung kewenangan direktorat penegakan hukum berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang, dengan mengatakan bahwa Pasal 19 yang mengatur kewenangan untuk menangkap tidak termasuk dalam “sifat kesewenang-wenangan”.
Untuk menjunjung keabsahan beberapa ketentuan PMLA, majelis yang dipimpin oleh Hakim AM Khanwilkar juga mengatakan Bagian 5 Undang-undang mengenai penyitaan properti dari mereka yang terlibat dalam pencucian uang adalah sah secara konstitusional.
Mahkamah Agung mengatakan memberikan Laporan Informasi Kasus Penegakan (ECIR) dalam setiap kasus kepada yang bersangkutan tidak bersifat wajib. ECIR adalah ED yang setara dengan FIR polisi. Majelis hakim, yang juga terdiri dari Hakim Dinesh Maheshwari dan CT Ravikumar, mengatakan bahwa cukup jika ED mengungkapkan alasan pada saat penangkapan.
Menolak gugatan terhadap keabsahan konstitusional Pasal 19 UU PMLA Tahun 2002, Mahkamah Agung menyatakan, “Gugatan terhadap keabsahan konstitusional Pasal 19 UU PMLA Tahun 2002 juga ditolak. Ada pengamanan ketat yang diatur dalam Pasal 19 ketentuan tersebut. tidak menderita sifat buruk kesewenang-wenangan.
“Pengadilan khusus dapat memeriksa catatan relevan yang disajikan oleh ED ketika orang yang ditangkap dihadirkan di hadapannya, kata pengadilan tertinggi. Ini akan menjawab perlunya penahanan lanjutan terhadap orang tersebut sehubungan dengan dugaan pelanggaran pencucian uang, katanya. .”
Pasal 5 sah secara konstitusional. Ini memberikan pengaturan yang seimbang untuk menjamin kepentingan orang tersebut, dan juga memastikan bahwa hasil kejahatan tetap tersedia untuk ditangani sesuai dengan cara yang ditentukan oleh hukum,” kata hakim saat membacakan putusan.
Pengadilan tertinggi menyampaikan putusannya atas serangkaian petisi mengenai penafsiran ketentuan-ketentuan tertentu dalam PMLA. Dalam persidangan, Pengadilan Tinggi membahas Pasal 45 Undang-Undang serta Pasal 436A KUHAP dan juga keseimbangan hak-hak terdakwa.
Meskipun Pasal 45 PMLA mengatur tentang aspek pelanggaran yang dapat diketahui dan tidak dapat ditebus, Pasal 436A dari CrPC mengatur jangka waktu maksimum penahanan seorang tahanan yang sedang diadili.
Mahkamah Agung juga mendengarkan argumen mengenai Pasal 19 PMLA yang mengatur tentang aspek kewenangan untuk menangkap, serta Pasal 3 yang memberikan definisi tindak pidana pencucian uang.
Pusat tersebut sebelumnya mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa 4,850 kasus telah diambil untuk diselidiki berdasarkan PMLA dalam 17 tahun terakhir dan hasil kejahatan sebesar Rs 98,368 crore telah diidentifikasi dan dilampirkan berdasarkan ketentuan Undang-undang.
Pemerintah mengatakan kepada pengadilan bahwa penyelidikan terhadap pelanggaran-pelanggaran ini berdasarkan PMLA telah dilakukan, termasuk 2.883 penggeledahan. Jaksa Agung Tushar Mehta mengatakan bahwa dari Rs 98,368 crore yang diidentifikasi dan dilampirkan, hasil kejahatan sebesar Rs 55,899 crore telah dikonfirmasi oleh otoritas yang mengadili.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp