NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin memberikan waktu empat minggu kepada Pusat untuk menanggapi permohonan, yang mencari pedoman untuk menyusun pedoman untuk mengidentifikasi minoritas di tingkat negara bagian, menuduh bahwa minoritas Hindu di 10 negara bagian adalah minoritas.
Hakim SK Kaul dan MM Sundresh menyampaikan permasalahan tersebut untuk sidang pada tanggal 10 Mei dan meminta Persatuan India untuk mencatat pendiriannya atas permohonan yang diajukan oleh advokat Ashwini Kumar Upadhyay.
Pada awalnya, Jaksa Agung Tushar Mehta meminta waktu dua minggu, dengan mengatakan bahwa dia belum memeriksa pernyataan tertulis yang diajukan oleh Kementerian Urusan Minoritas.
Dalam pernyataan tertulis di pengadilan tertinggi, kementerian tersebut mengatakan bahwa pemerintah negara bagian dapat mendeklarasikan komunitas agama atau bahasa mana pun, termasuk Hindu, sebagai minoritas di negara bagian tersebut.
Menanggapi pengajuan jaksa agung, hakim mengatakan: “Jawabannya tampaknya ada di surat kabar.”
Menanggapi hal ini, Mehta mengatakan, “Dalam beberapa PIL, pembelaan sampai ke media bahkan sebelum disampaikan kepada petugas hukum. Beberapa PIL memiliki kekhasan tersebut.”
Pengadilan tinggi memperhatikan pengajuan Mehta bahwa ia memerlukan waktu untuk mencatat pendirian Pusat, dan menunda perkara tersebut.
“Jaksa Agung berpendapat bahwa dia tidak dapat menyatakan pendiriannya karena dia tidak memeriksa pernyataan tertulis meskipun mungkin muncul di surat kabar. Dia meminta waktu empat minggu. Kami memberikan waktu empat minggu kepada Pusat. diajukan dua minggu setelahnya,” kata hakim.
Kementerian juga menyampaikan bahwa masalah mengenai apakah penganut agama Hindu, Yudaisme, dan Bahaisme dapat mendirikan dan mengelola lembaga pendidikan pilihan mereka di negara bagian tersebut dan hal-hal yang terkait dengan identifikasi mereka sebagai minoritas di negara bagian tersebut dapat dipertimbangkan di tingkat negara bagian.
Upadhyay mempertanyakan keabsahan Pasal 2(f) Undang-Undang Komisi Nasional untuk Institusi Pendidikan Minoritas tahun 2004, dan menuduh bahwa undang-undang tersebut memberikan kekuasaan yang tidak terkendali kepada Pusat dan menyebutnya “jelas sewenang-wenang, tidak rasional, dan tidak menyenangkan”.
Pasal 2(f) Undang-undang ini memberi wewenang kepada Pusat untuk mengidentifikasi dan memberi tahu komunitas minoritas di India.
Permohonan tersebut, yang diajukan oleh advokat Ashwani Kumar Dubey, mengatakan bahwa penolakan pemberian tunjangan kepada kelompok minoritas yang “asli” dan pencairan dana yang “sewenang-wenang dan tidak masuk akal” berdasarkan skema yang dimaksudkan untuk diberikan kepada mayoritas absolut melanggar hak dasar mereka.
“Atau, arahkan dan nyatakan bahwa pengikut Yudaisme, Bahaisme dan Hinduisme, yang merupakan minoritas di Ladakh, Mizoram, Lakshadweep, Kashmir, Nagaland, Meghalaya, Arunachal Pradesh, Punjab dan Manipur, dapat mendirikan dan mengelola lembaga pendidikan pilihan mereka dalam semangat keputusan TMA Pai,” bunyi permohonan itu.
Mahkamah Agung dalam kasus TMA Pai Foundation menemukan bahwa negara mempunyai hak untuk memperkenalkan rezim peraturan demi kepentingan nasional untuk menyediakan guru-guru yang berkualitas baik bagi lembaga-lembaga pendidikan minoritas sehingga mereka dapat mencapai keunggulan dalam pendidikan.
Mengacu pada Pasal 30 Konstitusi, permohonan tersebut menyatakan bahwa kelompok minoritas, baik berdasarkan agama atau bahasa, berhak mendirikan dan mengelola lembaga pendidikan pilihan mereka.
Petisi tersebut mengatakan bahwa pengingkaran hak-hak minoritas terhadap minoritas agama dan bahasa yang asli merupakan pelanggaran terhadap hak-hak minoritas yang tercantum dalam pasal 14 dan 21 (tidak seorang pun boleh dirampas hidup atau kebebasan pribadinya kecuali sesuai dengan prosedur yang ditentukan oleh undang-undang) dari Konstitusi.
Mahkamah Agung sebelumnya telah mengizinkan permohonan pengalihan kasus dari berbagai Pengadilan Tinggi ke Mahkamah Agung yang bertentangan dengan pemberitahuan Pusat untuk menyatakan lima komunitas – Muslim, Kristen, Sikh, Budha dan Parsi – sebagai minoritas dan menandai kasus tersebut dengan petisi utama. .
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin memberikan waktu empat minggu kepada Pusat untuk menanggapi permohonan, yang mencari arahan untuk menyusun pedoman untuk mengidentifikasi minoritas di tingkat negara bagian, menuduh bahwa minoritas Hindu di 10 negara bagian adalah minoritas. Hakim SK Kaul dan MM Sundresh menyampaikan permasalahan tersebut untuk sidang pada tanggal 10 Mei dan meminta Persatuan India untuk mencatat pendiriannya atas permohonan yang diajukan oleh advokat Ashwini Kumar Upadhyay. Pada awalnya, Jaksa Agung Tushar Mehta meminta waktu dua minggu dengan mengatakan bahwa dia belum melalui pernyataan tertulis yang diajukan oleh Kementerian Urusan Minoritas.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div- gpt- iklan -8052921-2’); ); Dalam pernyataan tertulis di pengadilan tertinggi, kementerian tersebut mengatakan bahwa pemerintah negara bagian dapat mendeklarasikan komunitas agama atau bahasa mana pun, termasuk Hindu, sebagai minoritas di negara bagian tersebut. Menanggapi pengajuan jaksa agung, hakim mengatakan: “Jawabannya tampaknya ada di surat kabar.” Menanggapi hal ini, Mehta mengatakan, “Dalam beberapa PIL, pembelaan sampai ke media bahkan sebelum disampaikan kepada petugas hukum. Beberapa PIL memiliki kekhasan tersebut.” Pengadilan tinggi memperhatikan pengajuan Mehta bahwa ia memerlukan waktu untuk mencatat pendirian Pusat, dan menunda perkara tersebut. “Jaksa Agung berpendapat bahwa dia tidak dapat menyatakan pendiriannya karena dia tidak memeriksa pernyataan tertulisnya meskipun hal itu mungkin muncul di surat kabar. Dia meminta waktu empat minggu. Kami memberi waktu empat minggu kepada Pusat. akan diajukan dua minggu setelahnya,” kata hakim tersebut. Kementerian juga menyerahkan kasus-kasus mengenai apakah lembaga pendidikan Hindu, Yudaisme, dan Bahaisme pilihan mereka di negara bagian tersebut dan yang terkait dengan identifikasi mereka jika minoritas dapat mendirikan dan mengelola dalam negara bagian tersebut. negara bagian, dapat dipertimbangkan di tingkat negara bagian. Upadhyay mempertanyakan keabsahan pasal 2(f) Undang-Undang Komisi Nasional untuk Lembaga Pendidikan Minoritas, tahun 2004, dengan menyatakan bahwa undang-undang tersebut memberikan kekuasaan yang tidak terkendali kepada Pusat dan menyebutnya “jelas sewenang-wenang, tidak rasional, dan tidak bertanggung jawab.” tidak menyenangkan”. Bagian 2(f) dari Undang-undang tersebut memberi wewenang kepada Pusat untuk mengidentifikasi dan memberi tahu komunitas minoritas di India. Permohonan tersebut, yang diajukan oleh advokat Ashwani Kumar Dubey, mengatakan bahwa penolakan pemberian manfaat kepada minoritas yang “asli” dan “sewenang-wenang dan tidak masuk akal Pembayaran di bawah skema yang diperuntukkan bagi mayoritas absolut melanggar hak dasar mereka. “Atau, arahkan dan nyatakan bahwa pengikut Yudaisme, Bahaisme dan Hinduisme, yang merupakan minoritas di Ladakh, Mizoram, Lakshadweep, Kashmir, Nagaland, Meghalaya, Arunachal Pradesh, Punjab dan Manipur, dapat mendirikan dan mengelola lembaga pendidikan pilihan mereka dalam semangat Mahkamah Agung dalam kasus TMA Pai Foundation menyatakan bahwa negara mempunyai hak untuk memperkenalkan rezim peraturan demi kepentingan nasional untuk menyediakan guru-guru berkualitas baik kepada lembaga-lembaga pendidikan minoritas sehingga Merujuk pada Pasal 30 UUD 1945, petisi tersebut menyatakan bahwa kelompok minoritas, baik berdasarkan agama maupun bahasa, mempunyai hak untuk mendirikan dan mengelola lembaga pendidikan pilihan mereka. bagi minoritas agama dan bahasa yang sejati merupakan pelanggaran terhadap hak-hak minoritas yang tercantum dalam pasal 14 dan 21 (tidak seorang pun boleh dirampas nyawa atau kebebasan pribadinya kecuali sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh hukum) Konstitusi. Mahkamah Agung sebelumnya telah mengizinkan permohonan pengalihan kasus dari berbagai Pengadilan Tinggi ke Mahkamah Agung yang bertentangan dengan pemberitahuan Pusat untuk menyatakan lima komunitas – Muslim, Kristen, Sikh, Budha dan Parsi – sebagai minoritas dan menandai kasus tersebut dengan petisi utama. . Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp