Mengapa Menteri Hukum tersinggung dengan pengungkapan kolegium? tanya pemimpin Kongres P Chidambaram- The New Indian Express

Layanan Berita Ekspres

NEW DELHI: Sehari setelah Menteri Hukum Persatuan Kiren Rijiju menyatakan keprihatinannya atas keputusan kolegium Mahkamah Agung yang merilis laporan sensitif dari Sayap Penelitian & Analisis (RAW), Biro Intelijen (IB) telah ‘masalah yang sangat memprihatinkan’mantan menteri keuangan dan pemimpin Kongres P Chidambaram, saat membelanya, mengatakan bahwa perguruan tinggi tidak mengungkapkan materi sensitif apa pun yang mempengaruhi integritas seseorang atau keamanan negara.

Mantan menteri keuangan mengatakan di Twitter pada hari Rabu: “Mengapa Menteri Hukum Kiren Rijiju tersinggung di Collegium ‘mengungkapkan’ laporan IB dan RAW tentang tiga nama yang dipertimbangkan untuk menjadi hakim? Collegium belum mengungkapkan materi sensitif apa pun yang memengaruhi integritas seseorang atau keamanan negara. Laporan tersebut memuat materi yang tidak relevan dengan kelayakan seseorang menjadi hakim.”

Ia juga mentweet bahwa masyarakat berhak mengetahui kapan seseorang yang cocok untuk Collegium ditolak oleh pemerintah pusat berdasarkan pertimbangan yang sepenuhnya sewenang-wenang dan tidak relevan.

Laporan tersebut memuat materi yang tidak relevan dengan kelayakan seseorang menjadi hakim

Rakyat mempunyai hak untuk mengetahui apabila seseorang yang cocok untuk Collegium ditolak oleh pemerintah pusat karena pertimbangan yang sewenang-wenang dan tidak relevan.

— P.Chidambaram (@PChidambaram_IN) 25 Januari 2023

Kolegium SC, dalam resolusinya pada 17 Januari, menegaskan kembali nama advokat R John Sathyan sebagai hakim di Madras HC, dengan mengatakan bahwa “komentar buruk” IB terhadap Sathyan tidak akan memengaruhi kebugaran, karakter, atau integritasnya. Hal ini juga merujuk pada masukan RAW atas penunjukan advokat Saurabh Kirpal sebagai hakim Pengadilan Tinggi Delhi. Rijiju mengatakan, pengangkatan hakim merupakan urusan administratif dan tidak ada kaitannya dengan perintah pengadilan.

memecah kesunyian Menteri Hukum Persatuan pada hari Selasa mengatakan masalah ini akan diatasi pada waktunya, namun menambahkan bahwa pejabat badan intelijen bekerja untuk negara secara rahasia, dan mereka akan “berpikir dua kali” di masa depan jika laporan mereka dipublikasikan.

“Menempatkan laporan RAW atau IB yang rahasia atau sensitif ke domain publik adalah masalah yang sangat memprihatinkan dan saya akan bereaksi pada waktu yang tidak tepat. Hari ini bukan waktu yang tepat. Saya dapat mengatakan bahwa seorang petugas yang bersangkutan bekerja dalam mode penyamaran atau rahasia untuk negara, akan berpikir dua kali jika besok laporannya akan berada di domain publik dan itu akan memiliki implikasi. Saya tidak akan mengomentari masalah ini hari ini,” kata Rijiju.

Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp

</p> <p>NEW DELHI: Sehari setelah Menteri Hukum Persatuan Kiren Rijiju menyatakan keprihatinannya atas keputusan kolegium Mahkamah Agung yang membuat laporan sensitif publik dari Sayap Penelitian & Analisis (RAW), Biro Intelijen (IB) sebagai ‘masalah yang sangat memprihatinkan’, mantan Menteri Keuangan dan pemimpin Kongres P Chidambaram, saat membelanya, mengatakan bahwa perguruan tinggi tidak mengungkapkan materi sensitif apa pun yang mempengaruhi integritas seseorang atau keamanan negara. Mantan menteri keuangan mengatakan di Twitter pada hari Rabu: “Mengapa Menteri Hukum Kiren Rijiju tersinggung di Collegium ‘mengungkapkan’ laporan IB dan RAW tentang tiga nama yang dipertimbangkan untuk menjadi hakim? Collegium belum mengungkapkan materi sensitif apa pun yang memengaruhi integritas seseorang atau keamanan negara. Laporan tersebut memuat materi yang tidak relevan dengan kelayakan seseorang menjadi hakim.” Ia juga mentweet bahwa masyarakat berhak mengetahui kapan seseorang yang cocok untuk Collegium ditolak oleh pemerintah pusat berdasarkan pertimbangan yang sepenuhnya sewenang-wenang dan tidak relevan. googletag.cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Laporan tersebut memuat materi yang tidak relevan dengan kelayakan seseorang menjadi hakim. Rakyat mempunyai hak untuk mengetahui ketika seseorang yang cocok dengan Collegium telah ditolak oleh Pemerintah Pusat karena pertimbangan yang sepenuhnya sewenang-wenang dan tidak relevan — P. Chidambaram (@PChidambaram_IN) 25 Januari 2023 SC Collegium dalam resolusinya pada 17 Januari menegaskan kembali nama advokat R John Sathyan sebagai hakim di Madras HC dan mengatakan bahwa “komentar buruk” IB terhadap Sathyan tidak akan mempengaruhi kesesuaian, karakter atau integritasnya. . Hal ini juga merujuk pada masukan RAW atas penunjukan advokat Saurabh Kirpal sebagai hakim Pengadilan Tinggi Delhi. Rijiju mengatakan, pengangkatan hakim merupakan urusan administratif dan tidak ada kaitannya dengan perintah pengadilan. Menteri Hukum Persatuan pada hari Selasa mengatakan masalah ini akan ditangani pada waktunya tetapi menambahkan bahwa pejabat badan intelijen bekerja untuk negara secara rahasia, dan mereka akan “berpikir dua kali” di masa depan jika laporan mereka dipublikasikan. “Menempatkan laporan RAW atau IB yang rahasia atau sensitif ke domain publik adalah masalah yang sangat memprihatinkan dan saya akan bereaksi pada waktu yang tidak tepat. Hari ini bukan waktu yang tepat. Saya dapat mengatakan bahwa seorang petugas yang bersangkutan bekerja dalam mode penyamaran atau rahasia untuk negara, akan berpikir dua kali jika besok laporannya akan berada di domain publik dan itu akan memiliki implikasi. Saya tidak akan mengomentari masalah ini hari ini,” kata Rijiju. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp<br />