NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa meminta tanggapan dari Badan Investigasi Nasional (NIA) dan negara bagian Maharashtra atas permohonan aktivis tahanan Gautam Navlakha agar dia ditempatkan di bawah tahanan rumah alih-alih tahanan yudisial dalam kasus Elgar-Parishad.
Aktivis berusia 70 tahun ini telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung terhadap perintah Pengadilan Tinggi Bombay pada tanggal 26 April yang menolak permohonannya untuk menjadi tahanan rumah dengan alasan ketidakpastian atas kurangnya fasilitas medis dan fasilitas dasar lainnya yang memadai di Penjara Taloja dekat Mumbai di mana dia saat ini ditahan. .
Petisi ini sedang diperiksa di hadapan hakim KM Joseph dan Hrishikesh Roy, yang mengeluarkan pemberitahuan kepada NIA dan negara bagian untuk meminta tanggapan mereka.
Majelis hakim menyampaikan masalah tersebut untuk dilanjutkan pada tanggal 29 September.
Kasus ini berkaitan dengan dugaan pidato yang menghasut yang disampaikan pada konklaf Elgar Parishad yang diadakan di Pune pada tanggal 31 Desember 2017, yang menurut polisi memicu kekerasan keesokan harinya di dekat tugu peringatan perang Koregaon-Bhima di pinggiran kota barat Maharashtra.
Polisi Pune mengklaim konklaf tersebut diorganisir oleh orang-orang yang memiliki hubungan dengan Maois. NIA kemudian mengambil alih penyelidikan.
Dalam sidang di pengadilan tinggi, kuasa hukum Navlakha mengatakan bahwa pemohon telah pindah ke pengadilan tinggi berdasarkan perintah pengadilan tertinggi pada Mei tahun lalu yang diambil atas permohonan aktivis yang berada di penjara.
Dalam perintahnya tahun lalu, Mahkamah Agung menyatakan keprihatinan atas kepadatan penjara dan mengatakan akan terbuka bagi pengadilan untuk mempertimbangkan perintah tahanan rumah terhadap terdakwa berdasarkan ketentuan Undang-Undang Acara Pidana.
Berdasarkan perintah ini, kami memindahkan Pengadilan Tinggi Bombay dan mengatakan bahwa sebenarnya saya (Navlakha) memenuhi semua kriteria yang ditetapkan oleh pengadilan ini dalam kasus ini dan mengizinkan tahanan rumah karena kondisi kesehatan saya buruk. Saya berusia 70 tahun. Saya pernah menjadi tahanan rumah sebelumnya karena saya juga tidak memiliki catatan kriminal sebelumnya,” kata pengacara tersebut.
Ketika ditanya oleh pengadilan tentang sifat kejahatan yang menyebabkan dia ditangkap, pengacara mengatakan bahwa ada tuduhan melakukan pelanggaran yang tercakup dalam Undang-Undang (Pencegahan) Kegiatan Melanggar Hukum, namun tidak ada satupun yang menentang dan bukan merupakan tindakan yang melanggar hukum. pemohon.
Pengacara mengatakan, jika Mahkamah Agung memerintahkan, Navlakha dapat ditempatkan sebagai tahanan rumah di Mumbai, tempat tinggal kedua saudara perempuannya, atau di Delhi.
Pada tanggal 29 Agustus, Hakim Agung S Ravindra Bhat menolak mendengarkan permohonan Navlakha.
Pengadilan Tinggi mengatakan kekhawatiran Navlakha tentang kurangnya bantuan medis dan tidak memadainya fasilitas dasar di penjara Taloja, tempat dia ditahan saat ini, “tidak berdasar”.
Mahkamah Agung sebelumnya telah memberikan jaminan kepada aktivis P Varavara Rao yang berusia 82 tahun dalam kasus tersebut.
Navlakha mengatakan kepada Pengadilan Tinggi bahwa penjara Taloja penuh sesak, toiletnya kotor dan kondisi kesehatannya memburuk selama penahanannya di sana.
“Perkara pemohon tidak memenuhi salah satu kriteria (yang diberikan oleh MA). Tampaknya ketakutan pemohon bahwa ia tidak akan menerima bantuan medis dan hidupnya akan sengsara dalam kondisi dan suasana penjara yang tidak sehat. tidak berdasar,” kata Mahkamah Agung.
Navlakha mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi dengan tuduhan bahwa penjara Taloja memiliki fasilitas yang buruk.
Dia menyatakan bahwa dia tidak diberi kursi, sepasang sandal, kacamata dan buku PG Wodehouse oleh pengawas penjara.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp