Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Dalam kemunduran bagi faksi Uddhav Thackeray, Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak permohonan kubu Thackeray untuk menunda proses yang menunggu di hadapan Komisi Pemilihan India (ECI) atas permohonan permintaan Fraksi Maharashtra CM Eknath Shinde- untuk diakui sebagai yang benar, ditolak. Shiv Sena, dan menggunakan simbol pesta “busur dan anak panah”.
Setelah sidang maraton selama hampir lima jam, lima hakim MA yang dipimpin oleh Hakim DY Chandrachud mengatakan dalam perintahnya, “Setelah mendengarkan penasihat hukum, kami memerintahkan agar tidak ada penundaan proses sebelum ECI tidak melakukannya. menjadi.” dan mengizinkan Komisi Pemilihan Umum untuk melanjutkan mendengarkan permohonan kelompok Shinde.
Selama persidangan, hakim berpendapat bahwa fakta merujuk pada berbagai pertanyaan konstitusional berkaitan dengan perambahan, penggabungan dan diskualifikasi tidak akan menghalangi CFI untuk menjalankan kekuasaannya berdasarkan Undang-undang.
“Fakta bahwa referensi tersebut telah dibuat tidak menghentikan otoritas konstitusional dalam menggunakan kekuasaannya berdasarkan undang-undang. Salah satu permasalahan yang diangkat adalah kewenangan ECI untuk memutuskan perpecahan dalam partai, namun hal itu tidak menghalangi kewenangan untuk melanjutkan jika mereka memiliki kewenangan berdasarkan undang-undang,” kata hakim Chandrachud.
Untuk faksi Uddhav, penasihat senior Kapil Sibal berpendapat bahwa ECI tidak dapat menentukan siapa Shiv Sena yang sebenarnya sampai keputusan tentang diskualifikasi anggota parlemen pemberontak dan masalah terkait lainnya menunggu keputusan konstitusi Mahkamah Agung. Ia juga berpendapat bahwa anggota legislatif dari partai politik berfungsi dalam kendali partai secara keseluruhan dan mewakili partai.
“Anggota legislatif partai politik berfungsi dalam kendali partai secara keseluruhan. Mereka mewakili partai. Ada tali pusat yang menghubungkan anggota legislatif dan parpol,” kata Sibal.
Dia lebih lanjut menambahkan: “Saya adalah anggota partai politik asli dan saya terpilih berdasarkan simbol itu. Saya tetap di bawah disiplin partai itu. Hal ini mempunyai konsekuensi yang sangat besar. Pemerintahan mana pun bisa disingkirkan dengan cara ini. Apa tujuan konstitusi? Rakyat mendatangi gubernur dan membuang pemerintahan yang dipilih oleh rakyat. Saya belum pernah mendengar di dunia demokrasi bahwa pemerintahan terpilih digulingkan karena daya tarik ini untuk jangka waktu lima tahun karena kita sedang membahas beberapa masalah akademis. Lihat inti permasalahannya. Kemana arah demokrasi?”
Mengklaim bahwa faksi Shinde masih mewakili mayoritas di Shiv Sena, Advokat Senior Neeraj Kishan Kaul dari faksi Shinde berpendapat bahwa mereka masih berhak untuk mendekati ECI. Ia juga menambahkan, lambang pemilu bukanlah milik MLA melainkan keputusan ECI dan ia mempunyai hak hukum untuk menggunakannya.
“Jika mereka menemukan CPI, hal ini mungkin akan membantu pembicara, namun keputusan yang diambil oleh pembicara tidak akan berdampak pada anggota yang mendekati CPI. Jadi mengatakan bahwa 2 petisi saling terkait dan oleh karena itu menunggu keputusan dalam perkara utama adalah sepenuhnya salah. Tidak seorang pun pernah mempertanyakan sifat buruk tatanan simbol, tidak ada seorang pun yang mempertanyakan kekuatan ECI. Yang dibicarakan di sini hanyalah sejauh mana kekuasaan VKI. Sebelum Mahkamah Konstitusi memutuskan ruang lingkup ECI, Shinde v. jika ada masalah Thackeray tetapi akan ada kasus lain di mana ada diskualifikasi MLA dan sekelompok orang lainnya pergi ke ECI, ECI dilucuti dari kekuasaannya sebagai otoritas konstitusional yang mengoordinasikan untuk terus maju dan melakukan apa yang diperintahkan oleh konstitusi untuk lakukan karena kekuasaan Anda direbut di bawah kewenangan Komisi Eropa,” kata Kaul.
“Saat muncul pertanyaan ‘siapa Shiv Sena’, yurisdiksi sepenuhnya berada di tangan ECI,” kata pengacara senior Maninder Singh.
“Setiap kemungkinan hubungan antara diskualifikasi dan kekuasaan ECI untuk menangani perselisihan antar partai telah terputus dengan pengunduran diri CM saat itu,” kata pengacara senior Mahesh Jethmalani kepada hakim.
Dengan alasan bahwa fungsi ECI sangat berbeda dengan peran Ketua pada jadwal ke-X, advokat senior Arvind Datar berargumentasi kepada badan jajak pendapat bahwa ECI bebas memutuskan bagaimana mereka menguji mayoritas.
“Apapun yang terjadi di lantai rumah sepenuhnya independen dan tidak ada larangan terhadap apa yang terjadi di dalam rumah. Diskualifikasi anggota DPR dari keanggotaan Legislatif oleh Ketua berbeda dengan pencopotan seseorang dari keanggotaan suatu partai,” imbuhnya lebih lanjut.
Pada tanggal 23 Agustus, majelis 3 hakim yang dipimpin oleh CJI NV Ramana merujuk petisi 5 hakim terkait krisis politik di Maharashtra yang dipilih oleh kelompok saingan Shiv Sena yang menimbulkan berbagai pertanyaan konstitusional mengenai deflasi, merger, dan diskualifikasi. Majelis juga meminta ECI untuk tidak mengambil tindakan apa pun terhadap permohonan pengakuan Shinde sebagai orang yang tepat dan penghargaan simbol busur dan anak panah partai hingga 25 Agustus 2022.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp