NEW DELHI/KOLKATA: Seorang hakim Pengadilan Tinggi Kalkuta telah menulis surat kepada semua hakim pengadilan mempertanyakan penanganan perintah jaminan sementara tiga anggota parlemen Kongres Trinamool dan permohonan CBI yang menantang perintah tersebut. Surat itu muncul beberapa hari setelah Mahkamah Agung juga mengkritik Mahkamah Agung atas penanganan kasus tersebut.
“Perilaku kami tidak sesuai dengan keagungan yang diperintahkan Mahkamah Agung. Kami telah dijadikan bahan olok-olok. Oleh karena itu, saya meminta kita semua untuk menyelamatkan situasi dengan mengambil langkah-langkah tersebut, termasuk mengadakan pengadilan penuh, jika perlu, untuk kasus tersebut. tujuan untuk menegaskan kembali kesucian peraturan kami dan kode etik kami yang tidak tertulis,” tulis hakim dalam surat tersebut.
Hakim Sinha menuduh bahwa email CBI yang meminta pengalihan kasus Narada dari Bengal telah salah dicantumkan oleh Pengadilan Tinggi Kalkuta di hadapan hakim divisi dua hakim, bukan hakim tunggal. Surat tertanggal 24 Mei itu menimbulkan serangkaian pertanyaan tentang kesalahan prosedur dalam penerimaan permohonan CBI.
Hakim juga menyebutkan, para terdakwa masih ditahan meski telah mendapat jaminan dari pengadilan yang ditunjuk. Dia juga mengajukan pertanyaan tentang prosedur pemberian permohonan CBI kepada hakim yang dipimpin oleh penjabat ketua hakim.
“Apakah Pengadilan Tinggi yang menjalankan kekuasaan dalam hal pengalihan suatu kasus pidana, pada tahap itu, atas inisiatifnya sendiri, dapat menerima perintah penundaan adalah pertanyaan kedua,” tulisnya.
Hakim Sinha menulis dalam suratnya bahwa permohonan pemindahan CBI seharusnya didengar oleh hakim tunggal dan tidak diperlakukan sebagai petisi tertulis karena “tidak ada pertanyaan substansial tentang hukum yang berkaitan dengan konstitusi”.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI/KOLKATA: Seorang hakim Pengadilan Tinggi Kalkuta telah menulis surat kepada semua hakim pengadilan mempertanyakan penanganan perintah jaminan sementara tiga anggota parlemen Kongres Trinamool dan permohonan CBI yang menantang perintah tersebut. Surat itu muncul beberapa hari setelah Mahkamah Agung juga mengkritik Mahkamah Agung atas penanganan kasus tersebut. “Perilaku kami tidak sesuai dengan keagungan yang diperintahkan Mahkamah Agung. Kami telah dijadikan bahan olok-olok. Oleh karena itu, saya meminta kita semua untuk menyelamatkan situasi dengan mengambil langkah-langkah tersebut, termasuk mengadakan pengadilan penuh, jika perlu, untuk kasus tersebut. tujuan untuk menegaskan kembali kesucian peraturan kami dan kode etik kami yang tidak tertulis,” tulis hakim dalam surat tersebut. Hakim Sinha menuduh bahwa email CBI yang meminta pengalihan kasus Narada dari Bengal, telah salah dicantumkan oleh Pengadilan Tinggi Kalkuta sebelumnya. sebuah bangku divisi dua hakim, bukan hakim tunggal. Surat tertanggal 24 Mei itu menimbulkan serangkaian pertanyaan tentang kesalahan prosedur dalam penerimaan permohonan CBI.googletag.cmd.push(function() googletag.display( ‘div-gpt-ad-8052921-2’); ) ; Hakim juga menyebutkan bahwa para terdakwa masih ditahan, meskipun mereka telah memperoleh jaminan dari pengadilan yang ditunjuk. Ia juga mempertanyakan tata cara pembagian uang tersebut. Permohonan CBI kepada hakim yang dipimpin oleh penjabat ketua hakim. “Apakah Pengadilan Tinggi yang menjalankan kekuasaan dalam hal pengalihan suatu kasus pidana, pada tahap itu, atas inisiatifnya sendiri, dapat menerima perintah penundaan adalah pertanyaan kedua,” tulisnya. Hakim Sinha menulis dalam suratnya bahwa permohonan pemindahan CBI seharusnya didengar oleh hakim tunggal dan tidak diperlakukan sebagai petisi tertulis karena “tidak ada pertanyaan substansial tentang hukum yang berkaitan dengan konstitusi”. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp