NEW DELHI: Keputusan untuk memberikan 10 persen kuota EWS pada penerimaan tidak akan mempengaruhi ketersediaan kursi untuk kategori umum dan cadangan karena 2.13.766 kursi tambahan akan ditambahkan ke kursi yang sudah ada di institusi pendidikan tinggi, kata Pusat tersebut kepada Supreme Pengadilan pada hari Selasa sambil membela amandemen konstitusi ke-103.
Lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim UU Lalit, yang mencadangkan putusannya atas permohonan yang menentang reservasi 10 persen untuk Bagian yang Secara Ekonomi Lebih Lemah (EWS) dalam penerimaan dan pekerjaan pemerintah, diberitahu oleh Jaksa Agung Tushar Mehta bahwa pemerintah telah menyediakan Rs 4,315 crore ke lembaga pendidikan tinggi pusat untuk menciptakan infrastruktur tambahan guna memenuhi permintaan penambahan kursi.
Di akhir persidangan, Majelis Hakim meminta petugas hukum untuk memberikan data mengenai jumlah beasiswa yang tersedia bagi mereka yang mengikuti kursus profesional.
“Beasiswa apa yang Anda berikan untuk bidang kedokteran, teknik, dan kursus profesional lainnya? Kelompok termiskin dari semua kategori,” tanyanya.
Pejabat hukum tersebut, yang mengajukan tanggapannya pada hari ke 7 sidang yang dimulai pada tanggal 13 September, mengatakan bahwa angka-angka tersebut diperlukan agar Parlemen dapat bertindak dan masalah ini tidak akan mempengaruhi konstitusionalitas amandemen tersebut.
Di sisi lain, akademisi Mohan Gopal, pengacara senior termasuk Ravi Verma Kumar, P Wilson, Meenakshi Arora, Sanjay Parikh dan KS Chauhan serta advokat Shadan Farasat mendesak majelis hakim, yang juga terdiri dari Hakim Dinesh Maheshwari, S Ravindra Bhat, Bela M Trivedi ada. , dan JB Pardiwala, untuk menghapus amandemen konstitusi.
Sebagian besar pakar hukum yang menentang kuota EWS berargumentasi bahwa undang-undang yang diubah tersebut mengecualikan masyarakat miskin yang termasuk dalam Kasta Terdaftar (SC), Suku Terdaftar (ST) dan Kelas Terbelakang Lainnya (OBC), dan rancangan lapisan krem telah dikalahkan.
Jaksa Agung mengatakan, pemerintah pusat sebagai negara yang berdaulat merespon keinginan dan aspirasi masyarakat miskin.
“Disarankan agar keputusan diambil bersamaan dengan amandemen konstitusi untuk memastikan bahwa kursi yang tersedia untuk kategori cadangan dan kategori terbuka tidak terpengaruh secara absolut.”
“Departemen Pendidikan Tinggi pada tanggal 17 Januari 2019 mengeluarkan perintah kepada seluruh Instansi Pendidikan Pusat untuk meningkatkan penerimaan di semua cabang studi untuk memberikan 10 persen reservasi bagi Golongan Ekonomi Lemah sekaligus menjaga reservasi proporsional bagi Kasta Terdaftar/Bagian Terdaftar menjadi Suku dan Golongan Terbelakang Lainnya serta juga tidak mengurangi ketersediaan kursi pada kategori Umum (dalam jumlah absolut) pada tahun 2018-19,” ujarnya.
Petugas hukum mengatakan, sesuai perhitungan, untuk menyediakan kuota EWS, tanpa berdampak buruk pada reservasi proporsional yang ada dan tidak mengurangi ketersediaan kursi kategori umum dalam jumlah absolut dibandingkan dengan penerimaan yang dilakukan pada tahun 2018-’19 tidak dilakukan, total peningkatan asupan harus ditingkatkan sekitar 25 persen.
“Sebanyak 2.14.766 kursi tambahan telah disetujui untuk dibuat di lembaga pendidikan pusat; dan pengeluaran sebesar Rs 4.315,15 crore telah disetujui untuk dikeluarkan untuk meningkatkan infrastruktur di lembaga pendidikan tinggi,” katanya.
Mehta mengatakan Jaksa Agung KK Venugopal juga akan mengajukan laporan terpisah terkait masalah tersebut.
Pada awalnya, advokat senior Ravi Varma Kumar memulai argumen balasan dan sekali lagi merujuk pada pengecualian SC, ST, dan OBC berdasarkan kasta mereka dan mengatakan kuota EWS “menghancurkan kode kesetaraan”.
Ia menyerang pernyataan dua pejabat tinggi pemerintah bahwa SC, ST, dan OBC adalah kelompok yang homogen.
Kumar juga menentang pernyataan bahwa kuota EWS dibenarkan karena diterima dalam kasus Hak atas Pendidikan (RTE) dalam penerimaan sekolah, dengan mengatakan bahwa RTE tidak pernah mengecualikan kelas terbelakang dari lingkupnya.
Di sisi lain, advokat VK Biju lebih menyukai kuota EWS, dengan mengatakan bahwa SC, ST, dan OBC merupakan kompartemen yang berbeda dan bertanya mengapa “Brahmin penarik becak” yang malang tidak mendapatkan reservasi.
Advokat senior Gopal Sankarayanan menyerang pendapat bahwa hanya kelompok miskin kelas atas yang akan mendapat reservasi dan mengatakan orang-orang yang menganut agama Muslim, Sikh, dan Kristen juga akan mendapat manfaat dari skema ini.
Pengadilan puncak mendengarkan sebanyak 40 petisi dan sebagian besar permohonan, termasuk permohonan pertama yang diajukan oleh ‘Janhit Abhiyan’ pada tahun 2019, menantang keabsahan Undang-Undang Amandemen Konstitusi (103) tahun 2019.
Pemerintah pusat telah mengajukan beberapa petisi yang meminta pengalihan kasus-kasus yang tertunda, menantang undang-undang kuota EWS, dari berbagai pengadilan tinggi ke Mahkamah Agung untuk mendapatkan keputusan yang otoritatif.
Majelis hakim pada tanggal 8 September menyusun tiga isu umum untuk pengambilan keputusan yang timbul dari permohonan yang menantang keputusan Pusat untuk memberikan 10 persen reservasi kepada EWS dalam penerimaan dan pekerjaan pemerintah.
“Apakah dapat dikatakan bahwa UU Amandemen UUD ke-103 melanggar struktur dasar UUD dengan memperbolehkan negara membuat ketentuan khusus, termasuk reservasi, berdasarkan kriteria ekonomi,” bunyi isu pertama yang dibingkai.
Pertanyaan hukum kedua adalah apakah amandemen konstitusi dapat dikatakan melanggar struktur dasar dengan mengizinkan negara membuat ketentuan khusus mengenai penerimaan mahasiswa baru di lembaga swasta tanpa bantuan.
“Atau dapat dikatakan bahwa Amandemen Konstitusi ke-103 melanggar struktur dasar Konstitusi dengan mengecualikan SEBCs/OBCs, SCs/STs dari lingkup reservasi EWS,” kata isu ketiga, yang akan diadili oleh lembaga peradilan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp