Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin menolak permohonan yang diajukan oleh Menteri TN Thiru Senthil Balaji dan istrinya terhadap perintah Pengadilan Tinggi Madras tentang keabsahan penangkapan dan interogasi penahanannya dalam tahanan ED hingga 12 Agustus 2023 untuk dikabulkan.
Majelis Hakim AS Bopanna dan MM Sundresh memutuskan bahwa kata “penahanan” berdasarkan pasal 167 CrPC juga mencakup hak asuh lainnya dan juga menyatakan bahwa surat perintah habeas corpus tidak dapat dipertahankan bertentangan dengan perintah penahanan.
Saat menyimpan putusan pada hari Rabu lalu, majelis hakim mengutip saran ED tentang “tidak dapat diterapkannya” Pasal 167 CrPC kepada petugas PMLA yang menangani perkara orang yang ditangkap di hadapan Hakim.
“Ini adalah usulan yang sangat berbahaya bahwa Pasal 167 CrPC tidak berlaku dan Anda (ED) dapat mengambil waktu Anda sendiri,” kata Hakim MM Sundresh.
BACA JUGA: ED menyita uang tunai Rs 22 lakh, dokumen properti dari kerabat terdekat Senthil Balaji
Balaji dan istrinya mendatangi SC pada 4 Juli dan 14 Juli yang masing-masing disampaikan oleh dua hakim dan satu hakim.
Menteri Tamil Nadu V Senthil Balaji menentang penahanan direktorat penegakan hukumnya dan mengatakan kepada SC bahwa ED tidak mempunyai hak untuk menginterogasi terdakwa yang ditahan setelah lewat waktu 15 hari sejak tanggal penangkapan.
“Secara sepintas lalu…Tidak ada hak pribadi, bahkan dalam 15 hari pertama. Hal ini merupakan kewenangan Hakim. Pengecualian apa pun … akan mempengaruhi keseluruhan skema. Di atas 15 tahun Anda secara otomatis dipindahkan ke tahanan yudisial. Tidak ada pengecualian waktu dalam 15 hari pertama. Begitu jam mulai berdetak, ia tidak dapat dihentikan. Tidak ada hak yang diberikan setelah 15 hari,” kata advokat senior Mukul Rohatgi.
Terkait dengan menteri, advokat senior Kapil Sibal berpendapat bahwa ED tidak dapat meminta hak asuh karena mereka bukan petugas polisi. Merujuk pada Pasal 167 CrPC yang mengatur tentang kewenangan polisi mengenai penahanan dan putusan Mahkamah Agung pada Vijay Madanlal Chaudhary yang menyatakan bahwa petugas ED di bawah PMLA bukanlah petugas polisi, ia juga mengatakan bahwa jangka waktu penahanan terhadap orang yang ditangkap tersebut. orang dengan petugas UGD tidak boleh lebih dari 24 jam pertama penangkapan.
SG Tushar Mehta dari ED dengan keras menentang pengajuan yang dibuat oleh Balaji, dengan mengatakan bahwa upaya badan penyelidikan untuk mendapatkan hak asuh eksklusif terhenti karena menteri menyalahgunakan hukum dengan mendekati berbagai pengadilan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin menolak permohonan yang diajukan oleh Menteri TN Thiru Senthil Balaji dan istrinya terhadap perintah Pengadilan Tinggi Madras mengenai keabsahan penangkapan dan interogasi tahanan oleh tahanan ED yang akan diberikan hingga 12 Agustus 2023. Bopanna dan MM Sundresh memutuskan bahwa kata “penahanan” berdasarkan pasal 167 CrPC juga mencakup hak asuh lainnya dan juga menyatakan bahwa surat perintah habeas corpus tidak dapat dipertahankan melawan perintah penahanan. Saat mengajukan putusan Rabu lalu, majelis hakim mengutip saran ED mengenai “tidak dapat diterapkannya” Bagian 167 CrPC tentang petugas PMLA yang menangani perkara orang yang ditangkap di hadapan Magistrate.googletag.cmd.push (function() googletag.display( ‘ div-gpt-ad-8052921-2’ ); ); “Ini adalah usulan yang sangat berbahaya bahwa Pasal 167 CrPC tidak berlaku dan Anda (ED) dapat mengambil waktu Anda sendiri,” kata Hakim MM Sundresh. BACA JUGA: ED menyita uang tunai Rs 22 lakh, dokumen properti kerabat terdekat Senthil Balaji, Balaji dan istrinya, mendekati SC pada tanggal 4 Juli dan 14 Juli yang masing-masing diserahkan oleh dua hakim dan hakim tunggal. Menteri Tamil Nadu V Senthil Balaji menentang penahanan direktorat penegakan hukumnya dan mengatakan kepada SC bahwa ED tidak mempunyai hak untuk menginterogasi terdakwa yang ditahan setelah lewat waktu 15 hari sejak tanggal penangkapan. “Secara sepintas lalu…Tidak ada hak pribadi, bahkan dalam 15 hari pertama. Hal ini merupakan kewenangan Hakim. Pengecualian apa pun … akan mempengaruhi keseluruhan skema. Di atas 15 tahun Anda secara otomatis dipindahkan ke tahanan yudisial. Tidak ada pengecualian waktu dalam 15 hari pertama. Begitu jam mulai berdetak, ia tidak dapat dihentikan. Tidak ada hak yang diberikan setelah 15 hari,” kata advokat senior Mukul Rohatgi. Terkait dengan menteri, advokat senior Kapil Sibal berpendapat bahwa ED tidak dapat meminta hak asuh karena mereka bukan petugas polisi. Merujuk pada Pasal 167 CrPC yang mengatur tentang kewenangan polisi mengenai penahanan dan putusan Mahkamah Agung pada Vijay Madanlal Chaudhary yang menyatakan bahwa petugas ED di bawah PMLA bukanlah petugas polisi, ia juga mengatakan bahwa jangka waktu penahanan terhadap orang yang ditangkap tersebut. orang dengan petugas UGD tidak boleh lebih dari 24 jam pertama penangkapan. SG Tushar Mehta dari ED dengan keras menentang pengajuan yang dibuat oleh Balaji, dengan mengatakan bahwa upaya badan penyelidikan untuk mendapatkan hak asuh eksklusif terhenti karena menteri menyalahgunakan hukum dengan mendekati berbagai pengadilan. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp