NEW DELHI: Komisi Informasi Pusat mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung pada tahun 1993 yang memperbolehkan kompensasi kepada para imam di masjid adalah ‘bertentangan dengan Konstitusi’ dan selain menjadi ‘preseden yang salah’, hal ini telah menjadi sebuah tipu muslihat politik yang tidak perlu. ketidakharmonisan tangan dan sosial.
Komisaris Informasi Uday Mahurkar, ketika mendengarkan permohonan RTI yang diajukan oleh seorang aktivis yang menanyakan rincian gaji para imam oleh pemerintah Delhi dan Dewan Wakaf Delhi, juga mengamati bahwa perintah tersebut melanggar ketentuan konstitusi yang mengatakan “uang pembayar pajak tidak akan digunakan untuk manfaat agama tertentu”.
Pada tahun 1993, berdasarkan petisi Organisasi Imam Seluruh India, Mahkamah Agung memerintahkan dewan wakaf untuk memberikan kompensasi kepada para imam di masjid-masjid yang dikelolanya.
Dia mengarahkan agar salinan perintahnya dikirim ke Menteri Hukum Persatuan dengan tindakan yang tepat untuk memastikan penegakan ketentuan pasal 25 hingga 28 Konstitusi secara tersurat dan dalam semangat untuk menjaga semua agama pada posisi yang sama dalam hal kompensasi bulanan kepada pendeta dari agama yang berbeda dengan mengorbankan keuangan negara — baik pusat maupun negara bagian — dan juga hal-hal lainnya.
Selanjutnya sehubungan dengan putusan Mahkamah Agung dalam kasus antara ‘Organisasi Imam Seluruh India dan vs Persatuan India Dan Ors’ pada tanggal 13 Mei 1993, yang membuka pintu keuntungan finansial khusus dari kas negara hanya untuk para imam. dan muazin di masjid-masjid, komisi tersebut mencatat bahwa pengadilan tertinggi di negara tersebut dalam menyetujui perintah ini bertindak bertentangan dengan ketentuan Konstitusi, khususnya pasal 27, yang menyatakan bahwa uang pembayar pajak tidak boleh digunakan untuk memajukan agama tertentu yang tidak disukai, “ucap Mahurkar..
“Komisi mencatat bahwa keputusan tersebut menciptakan preseden yang salah di negara ini dan telah menjadi sebuah titik sulap politik yang tidak perlu dan juga ketidakharmonisan sosial di masyarakat,” kata komisioner informasi tersebut.
Dia juga memerintahkan Dewan Wakaf Delhi untuk membayar kompensasi sebesar Rs 25.000 kepada aktivis RTI Subhash Agrawal atas hilangnya waktu dan sumber daya dalam mengejar tanggapan atas permohonannya.
Aktivis tersebut tidak mendapatkan respon yang memuaskan atas lamarannya.
“Penting untuk dicatat dalam sejarah ketika negara memberikan manfaat keagamaan khusus kepada komunitas Muslim. Sebuah negara religius (Islam) Pakistan lahir dari tuntutan sebagian Muslim India untuk pembagian India bersama dengan agama Meskipun Pakistan telah memilih menjadi negara yang religius (Islam), India telah memilih Konstitusi yang menjamin persamaan hak bagi semua agama,” kata Mahurkar.
“Perlu dicatat di sini bahwa kebijakan pemberian manfaat khusus kepada komunitas Muslim sebelum tahun 1947lah yang memainkan peran penting dalam mendorong kecenderungan pan-Islam dan memecah belah sebagian umat Islam, yang pada akhirnya menyebabkan perpecahan bangsa,” dia berkata.
Oleh karena itu, memberikan kompensasi kepada para imam dan orang lain hanya di masjid berarti “tidak hanya mengkhianati komunitas Hindu dan penganut agama minoritas non-Muslim lainnya, namun juga kecenderungan pan-Islam di kalangan Muslim India untuk mendorong apa yang sudah terlihat”. kata komisaris informasi.
Langkah-langkah seperti memberikan keistimewaan keagamaan kepada umat Islam, seperti yang dibahas dalam pembahasan kali ini, nyatanya berdampak serius terhadap kerukunan antar umat beragama, karena menimbulkan penghinaan terhadap umat Islam secara keseluruhan di kalangan kelompok ultra-nasionalis. kata Mahurkar.
Dia mengatakan Dewan Wakaf Delhi (DWB) mendapat hibah tahunan sekitar Rs 62 crore dari pemerintah Delhi sementara pendapatan bulanannya dari sumber independen hanya sekitar Rs 30 lakh.
“Jadi honorarium bulanan sebesar Rs 18.000 dan Rs 16.000 yang diberikan kepada para imam dan muazin masjid DWB di Delhi dibayarkan oleh pemerintah Delhi secara praktis dari uang pembayar pajak, yang pada gilirannya sangat kontras dengan contoh yang diberikan oleh pemohon. dikutip, di mana pendeta sebuah kuil Hindu mendapat sedikit Rs 2.000 per bulan dari perwalian yang mengelola kuil tersebut,” katanya.
Mahurkar mengatakan, mereka yang membenarkan langkah tersebut atas nama perlindungan terhadap agama minoritas menimbulkan pertanyaan bahwa jika agama minoritas tertentu mempunyai hak atas perlindungan, maka komunitas mayoritas juga mempunyai hak atas perlindungan di negara multi-agama yang mewajibkan hal tersebut. bahwa hak-hak pemeluk semua agama sama-sama dilindungi demi kepentingan kerukunan antar umat beragama dan persatuan bangsa.
Dia mengatakan Dewan Wakaf Delhi awalnya menolak gaji para imam, namun kemudian dalam jawaban yang direvisi mengatakan itu hanya honorarium dan bukan gaji.
“Komisi mengamati bahwa ada upaya yang jelas untuk menyembunyikan informasi pada periode awal melalui permainan kata-kata yang menunjukkan kurangnya transparansi di pihak pihak berwenang dalam kasus yang sekali lagi melanggar ketentuan yang mempengaruhi Konstitusi, serta keharmonisan sosial dan keseragaman penerapan hukum bagi semua agama sesuai dengan arahan konstitusi bahwa warga negara dari semua agama diperlakukan sama,” ujarnya.
Mahurkar telah mengarahkan Dewan Wakaf Delhi dan kantor Ketua Menteri Delhi untuk memberikan balasan atas permohonan RTI Agrawal.
Perintah komisi, badan tertinggi yang memutuskan banding dan pengaduan berdasarkan UU RTI, sering kali ditentang melalui petisi tertulis di pengadilan tinggi.
Pemerintah, melalui amandemen UU RTI, mengurangi tunjangan, gaji, dan masa jabatan komisaris informasi agar tidak setara dengan komisioner pemilu pusat atau birokrat yang bekerja sesuai skala gaji mereka.
Masa jabatan tetap lima tahun yang diberikan kepada komisaris informasi dalam UU RTI juga dikurangi menjadi tiga tahun.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp