NEW DELHI: Majelis konstitusi keempat yang dipimpin oleh Hakim S Abdul Nazeer pada hari Rabu akan mendengarkan permohonan yang menentang keputusan Pusat pada tahun 2016 untuk mendemonstrasikan uang kertas Rs 500 dan Rs 1.000. Permohonan tersebut juga menantang keabsahan perintah mulai November 2016 yang dikeluarkan berdasarkan Undang-Undang RBI dengan alasan bahwa perintah tersebut melanggar Pasal 14, 19, 21 dan 300A Konstitusi India.
Pada tanggal 16 Desember 2016, tiga hakim di MA menolak memberikan keringanan sementara terhadap keputusan demonetisasi, namun menyusun pertanyaan untuk diputuskan oleh majelis yang lebih besar.
“Mengingat kepentingan masyarakat umum dan implikasi luas dari jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut, kami menganggap tepat untuk memerintahkan agar kasus-kasus tersebut diajukan ke hadapan Majelis Hakim yang lebih besar yang terdiri dari lima Hakim untuk mendapatkan keputusan yang otoritatif. Oleh karena itu, kantor pendaftaran akan menyerahkan dokumen-dokumen tersebut ke hadapan ketua hakim untuk menentukan konstitusi dari lembaga yang berwenang,” kata MA. Pengadilan juga menunda persidangan atas permohonan tersebut
menentang kebijakan tersebut, menunggu keputusan HC dan mengeluarkan pemberitahuan mengenai petisi pengalihan yang diajukan oleh Pusat. Petisi tersebut terakhir kali didaftarkan pada tahun 2019. Majelis hakim yang juga terdiri dari Hakim BR Gavai, AS Bopanna, V Ramasubramanian dan BV Nagarathna akan mendengarkan permohonan terkait kewenangan negara untuk mengatur kebebasan berpendapat dan berekspresi yang muncul di latar belakang insiden pemerkosaan Bulandshahr dan kewenangan MLA untuk menuntut kekebalan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Majelis konstitusi keempat yang dipimpin oleh Hakim S Abdul Nazeer pada hari Rabu akan mendengarkan permohonan yang menentang keputusan Pusat pada tahun 2016 untuk mendemonstrasikan uang kertas Rs 500 dan Rs 1.000. Permohonan tersebut juga menantang keabsahan perintah mulai November 2016 yang dikeluarkan berdasarkan Undang-Undang RBI dengan alasan bahwa perintah tersebut melanggar Pasal 14, 19, 21 dan 300A Konstitusi India. Pada tanggal 16 Desember 2016, tiga hakim di MA menolak memberikan keringanan sementara terhadap keputusan demonetisasi, namun menyusun pertanyaan untuk diputuskan oleh majelis yang lebih besar. “Mengingat kepentingan masyarakat umum dan implikasi luas dari jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut, kami menganggap tepat untuk memerintahkan agar kasus-kasus tersebut diajukan ke hadapan Majelis Hakim yang lebih besar yang terdiri dari lima Hakim untuk mendapatkan keputusan yang otoritatif. Oleh karena itu, kantor pendaftaran akan menyerahkan dokumen-dokumen tersebut ke hadapan ketua hakim untuk menentukan konstitusi dari lembaga yang berwenang,” kata MA. Pengadilan juga menunda persidangan atas permohonan googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); menentang kebijakan tersebut, menunggu keputusan HC dan mengeluarkan pemberitahuan mengenai petisi pengalihan yang diajukan oleh Pusat. Petisi tersebut terakhir kali didaftarkan pada tahun 2019. Majelis hakim yang juga terdiri dari Hakim BR Gavai, AS Bopanna, V Ramasubramanian dan BV Nagarathna akan mendengarkan permohonan terkait kewenangan negara untuk mengatur kebebasan berpendapat dan berekspresi yang muncul di latar belakang insiden pemerkosaan Bulandshahr dan kewenangan MLA untuk menuntut kekebalan. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp